Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 16АП-1534/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2019 г. N Ф08-2228/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Ессентуки

14 февраля 2019 г.

Дело N А63-22026/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Белова Д.А., судей: Семенова М.У., Параскевовой С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хатаян Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу N А63-22026/2017 (судья И.Г. Турчин)

по заявлению индивидуального предпринимателя Ярыша Александра Николаевича, г. Благодарный, Благодарненский район, Ставропольский край, ОГРНИП 316265100139452, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, понесенных при рассмотрении в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций дела по заявлению индивидуального предпринимателя Ярыша Александра Николаевича, г.Благодарный, Благодарненский район, Ставропольский край, ОГРНИП 316265100139452, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, о признании незаконным решения от 24.11.2017 N 26/142/011/2017-3414 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание кадастровый номер 26:13:100402:434, площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Чапаева, дом б/н, об обязании заинтересованного лица произвести государственную регистрацию права собственности на указанное нежилое здание

в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Ярыш Александр Николаевич, г. Благодарный, Благодарненский район, Ставропольский край обратился в арбитражный суд с заявлением, заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о признании незаконным решения от 24.11.2017 N 26/142/011/2017-3414 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание кадастровый номер 26:13:100402:434, площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Чапаева, дом б/н, об обязании заинтересованного лица произвести государственную регистрацию права собственности на указанное нежилое здание.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2018 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.02.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2018 оставлены без изменения, суд заявленные требования удовлетворил полностью. Признал незаконным решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, от 24.11.2017 N 26/142/011/2017-3414 об отказе в государственной регистрации права собственности на нежилое здание кадастровый номер 26:13:100402:434, площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Чапаева. Обязал Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, ОГРН 1042600339737, произвести государственную регистрацию права собственности индивидуального предпринимателя Ярыша Александра Николаевича, г. Благодарный, Благодарненский район, Ставропольский край, ОГРНИП 316265100139452, на нежилое здание кадастровый номер 26:13:100402:434, площадью 32 кв.м, расположенное по адресу: Ставропольский край, Благодарненский район, город Благодарный, улица Чапаева.

В соответствии со статьями 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель Ярыш Александр Николаевич, г.Благодарный, Благодарненский район, Ставропольский обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 90 000 рублей, понесенных при рассмотрении в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций дела.

Определением от 28.11.2018 заявление о взыскании судебных расходов на представителя удовлетворено частично. С Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, взыскано в пользу индивидуального предпринимателя Ярыша Александра Николаевича, 30 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных при рассмотрении дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе управление просит отменить определение суда от 28.11.2018 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. По мнению заявителя, взысканная судом сумма расходов на представителя в размере 30 000 руб. с учетом небольшого объема оказанных услуг и несложности спора чрезмерна и не отвечает критерию разумности, при том, что в судах апелляционной и кассационной инстанций представитель истца участия не принимал.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных о дате и месте проведения судебного заседания.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев повторно дело по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, изучив и оценив в совокупности материалы дела, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу абзаца 2 части 1 которой, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Арбитражный суд Ставропольского края при рассмотрении данного вопроса исследовал и оценил представленные доказательства, в том числе:

- договор об оказании юридических услуг от 25.11.2017 N 10,

- квитанции к приходному кассовому ордеру N 10 от 25.11.2017, N 11 от 21.06.2018, N 12 от 04.10.2018 на общую сумму 90 000 рублей,

- акт об оказании услуг N 1 от 05.10.2018.

Суд апелляционной инстанции принимая во внимание фактический объем проделанной работы (участие представителя истца в одном судебном заседании Арбитражного суда Ставропольского края, составление письменных документов (исковое заявление, отзывы на апелляционную и кассационную жалобу), характер и степень сложности дела (заявленные требования не относятся к сложным категориям спора, работа представителя сведена лишь к составлению заявления, сбору доказательств и предъявлению заявления в суд.), разумность этих расходов с учетом обширности судебной практики, сложившейся по данной категории дел, приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции судебных расходов в размере 30 000 руб.

Указанная сумма соотносится с минимальными расценками за аналогичные юридические услуги, установленными решением от 30.03.2016 "Рекомендации по вопросам определения размера вознаграждения при заключении соглашения на оказание юридической помощи на 2016 год" (в 2018 году расценки не менялись) стоимость услуг по составлению исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера при условии предварительного ознакомления с правоустанавливающими документами и после проведения консультирования составляет от 7 500 руб.; при необходимости сбора иных доказательств, ознакомления с дополнительными документами - от 15 000 руб.; за участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве в суде первой инстанции составляет от 50 000 руб. Составление апелляционных, кассационных, надзорных жалоб адвокатом, принимавшим участие в рассмотрении дела в суде 1-й инстанции и/или апелляционной и/или кассационной инстанций составляет стоимость от 15 000 руб.

Между тем, как следует из материалов дела в суде апелляционной и кассационной инстанций, представитель истца участия не принимал.

Таким образом судом первой инстанции правомерно уменьшена сумма взыскиваемых судебных расходов до 90000 руб.

Довод апелляционной жалобы о недоказанности фактического несения истцом расходов на оплату услуг представителя ввиду неподписания представителем заявителя договора об оказании юридических услуг от 25.11.2017 N 10 отклоняется, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о том, что подготовка документов осуществлялась не представителем, с которым заключен договор на оказание юридических услуг, а также опровергается актом об оказании юридических услуг, который подписан предпринимателем.

Материалами дела подтверждено что представитель заявителя принимал участие в судебных заседаниях первой инстанции, что подтверждается протоколами судебных заседаний, составил отзывы на апелляционную и кассационную жалобы.

Довод апелляционной жалобы о том, что предъявленные истцом судебные расходы необоснованно завышены - отклоняется, поскольку вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не были представлены доказательства, объективно подтверждающие факт завышения обществом своих расходов на представителя и несоответствия размера взысканных судом расходов критерию разумности, которые определил суд первой инстанции. Кроме того, судом первой инстанции заявленная сумма уменьшена.

В связи с чем, взыскиваемая судом первой инстанции сумма судебных расходов соответствует принципу разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не нашли подтверждения.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2018 по делу N А63-22026/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Белов

Судьи

М.У. Семенов С.А. Параскевова