Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 07АП-8474/18

город Томск

14 февраля 2019 г.

Дело N А45-5117/2018

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., в порядке взаимозаменяемости судьи Кайгородовой М.Ю. (в связи с ее нахождением в отпуске), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (N 07АП-8474/2018 (2)) на определение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов по делу N А45-5117/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (ИНН 5404328004, ОГРН 1075404015048, 630007, г. Новосибирск, пер. Фабричный, 3А) к Исаеву Юрию Викторовичу, г. Москва, об обязании предоставить документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаева Ольга Витальевна, г. Новосибирск.

УСТАНОВИЛ:

13.02.2019 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (N 07АП-8474/2018 (2)) на определение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов по делу N А45-5117/2018, направленная в суд апелляционной инстанции через курьерскую службу.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана обществом непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Факт подачи заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд подтвержден накладной курьерской службы, на которой в качестве получателя письма указан Седьмой арбитражный апелляционный суд, 634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей подлежит возврату подателю жалобы из федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 104, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (N 07АП-8474/2018 (2)) на определение от 21.01.2019 Арбитражного суда Новосибирской области о взыскании судебных расходов по делу N А45-5117/2018 с приложенными к ней документами возвратить её подателю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению N 26 от 11.02.2019.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru

Судья

Н.В. Марченко