Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2021 г. N 07АП-8474/18 по делу N А45-5117/2018

город Томск

8 июля 2021 г.

Дело N А45-5117/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года.

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Полевый И.Б. (после перерыва),. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционные жалобы Исаева Юрия Викторовича, Исаевой Ольги Витальевны (07АП-8474/2018(6,7)) на определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу А45-5117/2018 (судья Амелешина Г.Л.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (ИНН 5404328004), Исаевой Ольги Витальевны, Исаева Юрия Викторовича о взыскании судебных расходов по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (ИНН 5404328004), г. Новосибирск, к Исаеву Юрию Викторовичу, г. Москва, об обязании предоставить документы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Исаевой Ольги Витальевны, г. Новосибирск.

В судебном заседании приняли участие:

от третьего лица Исаевой О.В.: Низовцева В.В., доверенность от 19.03.2020.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" (далее - ООО "ИНВЕСТГРУПП") обратилось в арбитражный суд с иском об обязании участника ООО "ИНВЕСТГРУПП" Исаева Юрия Викторовича передать ООО "ИНВЕСТГРУПП", в лице единоличного исполнительного органа, по адресу регистрации ООО "ИНВЕСТГРУПП" в месячный срок после вступления решения в законную силу документы, касающиеся деятельности ООО "ИНВЕСТГРУПП".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Исаева Ольга Витальевна.

Решением от 16.07.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5117/2018 требования истца удовлетворены частично.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2018 по делу N А45-5117/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Исаева Юрия Викторовича - без удовлетворения.

Определением от 21.01.2019 с Исаева Юрия Викторовича в пользу ООО "ИНВЕСТГРУПП" взыскано 95 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату юридических услуг; в остальной части заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТГРУПП" о возмещении судебных расходов, заявление Исаевой Ольги Витальевны о возмещении судебных издержек оставлены без удовлетворения.

По делу выданы исполнительные листы.

29.04.2020 в материалы дела поступили письменные ходатайства ООО "ИНВЕСТГРУПП" о замене стороны - взыскателя по исполнительным производствам N 26595/20/54003- ИП, N 26596/20/54003-ИП, возбужденным по исполнительным листам серии ФС N 029689739 и серия ФС N032439318, выданным по делу NА45-5117/2018, - ООО "ИНВЕСТГРУПП" (ИНН 5404328004) его процессуальным правопреемником Исаевой Ольгой Витальевной.

Определением арбитражного суда от 03 ноября 2020 года принят отказ ООО "ИНВЕСТГРУПП", от заявления о замене стороны исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам серии ФС N 029689739 и ФС N032439318, прекращено производство по заявлению ООО "ИНВЕСТГРУПП" о замене стороны исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам серии ФС N 029689739 и ФС N032439318.

30.11.2020 Исаев Ю.В. подал заявление о прекращении исполнительного производства, ссылаясь на то, что передача всех возможных документов была осуществлена ответчиком, однако, часть копий документов в отсутствие оригиналов, не принимается истцом.

Определением арбитражного суда от 24 декабря 2020 года отказано в удовлетворении заявления Исаева Юрия Викторовича о прекращении исполнительного производства.

18.02.2021 ООО "ИНВЕСТГРУПП" подало в арбитражный суд заявление о взыскании 20 138 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение заявления Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства.

25.02.2021 ответчик Исаев Ю.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 20 300 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате юридических услуг, связанных с рассмотрением заявления общества о замене стороны исполнительных производств.

02.03.2021 третье лицо Исаева О.В. подала в арбитражный суд заявление о взыскании 13 138 руб. 00 коп. судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрение заявления Исаева Юрия Викторовича о прекращении исполнительного производства.

Определением от 21.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования ООО "ИНВЕСТГРУПП" удовлетворены частично, с Исаева Ю.В. в пользу ООО "ИНВЕСТГРУПП" 18 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Исаев Ю.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Исаева Ю.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, судом первой инстанции допущено нарушение норм материального и процессуального права.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Исаева О.В. просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования Исаевой О.В. о возмещении судебных расходов удовлетворить.

На основании абзаца второго части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции рассмотрена судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Отзыв Исаева Ю.В., поступивший в арбитражный апелляционный суд 05.07.2021, апелляционным судом не принимается во внимание и не учитывается при вынесении судебного акта, поскольку при направлении отзыва не соблюдены требования абзаца 2 части 1 статьи 262 АПК РФ (не приложены доказательства, подтверждающие направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Исаевой О.В., проверив в порядке статьи 268 АПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции, апелляционный суд не установил оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 112 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) с 01.10.2019 заявление по вопросу о судебных расходах может быть подано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 29.03.2016 N 678-О, требование о взыскании судебных расходов не является самостоятельным имущественным требованием и не составляет отдельного гражданского дела, в связи с чем, установленный частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок для обращения в арбитражный суд с заявлением по вопросу о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела, начинает исчисляться со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В данном случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение вопроса о замене стороны по исполнительному производству, является определение от 03.11.2020, которым принят отказ ООО "ИНВЕСТГРУПП" от заявления о замене стороны исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам серии ФС N 029689739 и ФС N032439318, прекращено производство по заявлению ООО "ИНВЕСТГРУПП" о замене стороны исполнительных производств, возбужденных по исполнительным листам серии ФС N 029689739 и ФС N032439318.

В соответствии со статьей 187 АПК РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, если иное не установлено АПК или арбитражным судом.

Таким образом, определение от 03.11.2020 подлежит немедленному исполнению.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, истек 03.02.2021.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов с истца 25.02.2021, то есть за пределами установленного трехмесячного срока для его подачи. При этом, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока при подаче заявления о взыскании судебных расходов Исаев Ю.В. не обращался.

В связи с отсутствием обстоятельств, в силу которых можно было признать причины пропуска срока уважительным, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявленному требованию.

Требование Исаевой О.В. о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства, судом первой инстанции обоснованно оставлено без удовлетворения, в связи со следующим.

К лицам, участвующим в деле, в силу положений статьи 40 АПК РФ отнесены стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права стороны на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта (часть 2 статьи 51 АПК РФ).

Наличие статуса третьего лица не лишает последнего права требовать возмещения судебных расходов в порядке главы 9 АПК РФ в силу прямого разъяснения, изложенного в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", в соответствии с которым судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявление Исаевой О.В. основано на заключенном 09.12.2020 договоре 09-12-20 об оказании юридической помощи с адвокатом Белосюдцевой М. В.

Предметом договора (пункт 1.1) являлось оказание юридической помощи доверителю Исаевой О.В., а именно: ознакомление с заявлением Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства по арбитражному делу N А45- 5117/2018 и составление возражений на данное заявление.

Факт оказания услуг подтвержден актом приема передач выполненных услуг по данному договору от 11.12.2020. Факт оплаты заявитель подтверждает квитанцией N 548205 от 09.12.2020 на сумму 8000 рублей.

24.02.2021 Исаева О.В. заключила договор об оказании ей юридической помощи с адвокатом Адвокатской палаты Новосибирской области Белослюдцевой М.В., предметом которого являлось оказание юридической помощи по составлении заявления о взыскании судебных расходов по арбитражному делу N А45-5117/2018 по заявлению Исаева Ю.В. о прекращении исполнительного производства.

Согласно пункту 3.1 договора от 24.02.2021 сумма вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь по пункт 1.1 настоящего договора, устанавливается соглашением сторон 5 000 рублей. Факт оплаты третьим лицом оказанных услуг подтверждается квитанцией N 548206 от 24.02.2021 на сумму 5000 руб.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ, Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", учитывая, что рассмотрение заявления ответчика о прекращении исполнительного производства не затрагивало интересы Исаевой О.В. как третьего лица без самостоятельных требований, а ООО "ИНВЕСТГРУПП", директором которого является Исаева О.В., поданы принятые судом возражения против удовлетворения заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления третьего лица о взыскании с ответчика судебных расходов.

Оценивая иные изложенные в апелляционных жалобах доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены определения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

При изложенных обстоятельствах, в связи с прекращением производства по заявлению Исаева Ю.В. апелляционный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявления Исаева Ю.В. о взыскании с ООО "ИНВЕСТГРУПП" судебных расходов, связанных с подготовкой апелляционной жалобы в сумме 20 000 руб., а также 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной Исаевым Ю.В. при подаче апелляционной жалобы, в связи с тем, что на основании статьи 104 АПК РФ уплаченная государственная пошлины подлежит возврату из федерального бюджета. Уплата государственной пошлины при обжаловании определения о взыскании судебных расходов не предусмотрена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Оснований для взыскания с Исаевой О.В. в пользу Исаева Ю.В. судебных расходов в сумме 10 000 руб. не имеется в связи с тем, что отзыв на апелляционную жалобу Исаевой О.В. судом апелляционной инстанции не принят как представленный с нарушением абзаца 2 части 1 статьи 262 АПК РФ.

Таким образом, апелляционный суд отказывает в удовлетворении заявления Исаева Ю.В. о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жлобы.

Судебные расходы по апелляционным жалобам судом апелляционной инстанции не распределяются.

Руководствуясь статьями 104, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 21.04.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5117/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы Исаева Юрия Викторовича, Исаевой Ольги Витальевны - без удовлетворения.

Отказать в удовлетворении заявления Исаева Юрия Викторовича о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением апелляционной жлобы.

Возвратить Исаеву Юрию Викторовичу из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру N 50 от 17.05.2021.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.В. Марченко