Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 16АП-1613/17

г. Ессентуки

15 февраля 2019 г.

Дело N А20-3517/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.В.,

судей: Белова Д.А., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хатаян Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу компании КОРА С.П.А. (CORA S.P.A.) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года по делу N А20-3517/2015,

по заявлению ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018, в рамках дела N А20-3517/2015,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вест-Алко", г. Калининград,

компании КОРА С.П.А. (CORA S.P.A.), г. Канелли (Италия),

к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес", г. Прохладный ОГРН - 1090716001243, ИНН - 0716008057,

обществу с ограниченной ответственностью "Стройград", г. Санкт-Петербург ОГРН - 1167847212213, ИНН - 7810440299,

о защите исключительных прав на товарные знаки, компенсации, изъятии и уничтожении контрафактной продукции, а также оборудования и иных средств, для производства контрафактной продукции,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" - Докторов М.Г. по доверенности от 08.06.2016,

от компании КОРА С.П.А. (CORA S.P.A.) - Афаунова В.Б. по доверенности от 21.08.2018 N 77 АВ 7784937,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вест-Алко" (ООО "Вест-Алко") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" (далее - ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес") об обязании прекратить производство и реализацию на территории Российской Федерации товара - сидр газированный в ассортименте "Роска Анниверсари" ("ROSCA ANNWERSARI") с использованием комбинированного обозначения со словесным элементом "BOSCA" нанесенного на этикетках товара (дело N А20-3517/2015).

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 апелляционная жалоба ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" частично удовлетворена, решение суда первой инстанции от 28.12.2017 изменено в части солидарного взыскания с ответчиков в пользу компании CORA S.P.A. компенсации в размере 20 000 000 руб., снизив ее размер до 5 241 589 руб.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.07.2018 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

24.09.2018 ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года ходатайство ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" удовлетворено частично.

Суд первой инстанции произвел рассрочку исполнения судебного акта - постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу А20-3517/2015 на 12 месяцев, обязав ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" ежемесячно не позднее 15-го числа месяца производить выплату компании CORA S.P.A. в размере 436 799 руб. 08 коп.

Определение мотивировано тем, что финансовое положение ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" не позволяет исполнить судебный акт о взыскании 5 241 589 руб.

Не согласившись с принятым определением, компания КОРА С.П.А. (CORA S.P.A.) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Заявитель указывает о том, что судом первой инстанции допущены процессуальные нарушения.

До начала судебного заседания от ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное.

В судебном заседании представители общества и апеллянта заявили ходатайство об отмене обжалуемого определения и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции с участием судебного пристава-исполнителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года подлежит отмене и направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции

Из материалов дела усматривается.

ООО "Вест-Алко" и компания КОРА С.П.А (CORA S.P.A.) г. Канелли (Италия) обратились в суд с иском к ответчику о защите исключительных прав на товарные знаки, компенсации, изъятии и уничтожении контрафактной продукции, а так же оборудования и иных средств, для производства контрафактной продукции.

Постановлением Шестнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 года апелляционная жалоба ООО Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" была частично удовлетворена, решение суда первой инстанции от 28.12.2017 года изменено в части взыскания в пользу компании CORA S.P.A. компенсации в размере 20 000 000 рублей, снизив её размер до 5 241 589 рублей.

24.09.2018 ООО "ПКШВ "Велес" обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018.

Суд первой инстанции частично удовлетворил ходатайство ООО Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес", рассрочив исполнение судебного акта на 12 месяцев, обязав ответчика ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, производить оплату CORA S.P.A. в размере 436 799 рублей 08 коп.

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

22.05.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серия ФС011225394.

07.09.2018 судебный пристав-исполнитель Прохладненского МОСП УФССП России по КБР на основании данного исполнительного листа, вынес постановление о возбуждении исполнительного производства N 45258/18/07013-ИП в отношении ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес".

В соответствии со ст. 324 АПК РФ - при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя.

Суд первой инстанции при рассмотрении заявления ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" об изменении способа и порядка исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 не привлек к участию в деле судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР.

Кроме того, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства извещения судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР о времени и месте судебного заседания суда первой инстанции по рассмотрению вопроса об изменении способа и порядка исполнения.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции разрешил вопрос о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта - постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018 по делу А20-3517/2015 на 12 месяцев, обязав ООО "Прохладненский комбинат шампанских вин "Велес" ежемесячно не позднее 15-го числа месяца производить выплату компании CORA S.P.A. в размере 436 799 руб. 08 коп. без привлечения к участию в деле судебного пристава-исполнителя Прохладненского МОСП УФССП России по КБР, что является нарушением положения статьи 324 АПК РФ.

Апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Несоблюдение судом первой инстанции норм положения статьи 324 АПК РФ при предоставлении рассрочки исполнения судебного акта является основанием для его отмены.

Вместе с тем, в судебном заседании стороны поддержали заявленное письменное ходатайство о направлении вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с привлечением к участию в деле судебного пристава исполнителя.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе: отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции;

С учетом установленных обстоятельств, определение суда подлежит отмене, а вопрос - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13 ноября 2018 года по делу N А20-3517/2015, отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Афанасьева

Судьи

Д.А. Белов С.А. Параскевова