Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 04АП-6990/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 8 мая 2019 г. N Ф02-1481/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

15 февраля 2019 г.

Дело N А78-14590/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 февраля 2019 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарцева А.В.,

судей Скажутиной Е.Н., Капустиной Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Татаркиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года по делу N А78-14590/2018

по иску Фонда развития Забайкальского края (ОГРН 1027501153052, ИНН 7536046828) к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1027501151974, ИНН 7534015126) о взыскании 4218119,00 руб., начислении неустойки по день фактического исполнения обязательств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы" (ОГРН 1057536112633, ИНН 7536064538), (суд первой инстанции: Е.А.Фадеев),

при участии в судебном заседании:

от истца представитель Мельников С.В.,

от ответчика представитель Макарова Н.А.,

от третьего лица представитель Тарасов В.Ф.,

установил:

Фонд развития Забайкальского края обратился в арбитражный суд с требованием, уточенным в порядке ст.49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1027501151974, ИНН 7534015126) о взыскании задолженности на основании договора уступки права требования от 13.12.2017 года за оказанные услуги по договору N 407/14 от 05.04.2016 о подключении нагрузки (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения в размере 4218119,90 руб., с начислением неустойки с 07.01.2018 года в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года заявленные исковые требования удовлетворены частично. С общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" (ОГРН 1027501151974, ИНН 7534015126) взыскано в пользу Фонда развития Забайкальского края (ОГРН 1027501153052, ИНН 7536046828) 4218119,90 руб. задолженности, 44090,60 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего - 4262210,50 руб., начиная с 10.01.2018 по день фактического исполнения обязательств, производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга 4218119,90 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день фактической оплаты. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Из апелляционной жалобы следует, что договор уступки не соответствует нормам статьи 388.1 ГК РФ; договором уступки пени не передавались и в претензии не указывались.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представители истца, третьего лица возражали против ее удовлетворения.

Решение пересматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом иска по настоящему делу является требование Фонда развития Забайкальского края к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" о взыскании основного долга, неустойки.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, у ответчика имеется задолженность по заключенному 05 апреля 2016 года между АО "Производственное управление водоснабжения и водоотведения" (далее - АО "Водоканал - Чита") и ООО "Промышленно-гражданское строительство" (далее - ООО "ПГС") договору N 407/14 о подключении нагрузки (технологическом присоединении) к централизованным системам водоснабжения и водоотведения, право требования которой получено от АО "Водоканал - Чита" Фондом развития Забайкальского края (далее - Фонд) по заключенному 13 декабря 2017 года договору уступки права требования.

Поскольку доказательств оплаты долга не поступило, суд первой инстанции взыскал с ответчика сумму долга, а также неустойку. Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на несоответствие договора уступки норме статьи 388.1 ГК РФ. Данный довод отклоняется апелляционным судом.

Как следует из пункта 1 данной статьи требование по обязательству, которое возникнет в будущем (будущее требование), в том числе требование по обязательству из договора, который будет заключен в будущем, должно быть определено в соглашении об уступке способом, позволяющим идентифицировать это требование на момент его возникновения или перехода к цессионарию.

Из дополнительного соглашения N 1 к договору N 407/14 следует, что оплата за подключение должна была производиться ответчиком частями до 21.02.2017, 7.04.2017, в течение 15 дней с даты подписания акта о подключении, но не позднее выполнения условий техприсоединения.

Соответственно, положения статьи 388.1 ГК РФ соблюдены, требование в договоре уступки изложено способом, позволяющим его идентифицировать, на основании условий договора о техприсоединении.

Довод жалобы о наличии возражений против уступки и об их направлении цеденту не принимается, поскольку не основан на положениях статьи 388 ГК РФ и условиях договора техприсоединения.

Возражения относительно того, что договором уступки пени не передавались и в претензии не указывались, отклоняются как не имеющие правового значения для разрешения спора.

Как следует из пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Соответственно, право на взыскание неустойки передается вместе с основным требованием, если не указано иного и не сделано соответствующего исключения.

Как разъяснено в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, неустоек. В отношении суммы основного долга претензионный порядок соблюден письмом истца N 148 от 8.08.2018.

Контроль за соблюдением либо несоблюдением Фондом развития Забайкальского края при заключении договора уступки права требования своих уставных целей не входит в компетенцию ответчика и не влечет отказа в иске. Решение подлежит оставлению без изменения.

Государственная пошлина, не уплаченная при подаче апелляционной жалобы в связи с предоставлением отсрочки, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 64, пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с заявителя жалобы в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Забайкальского края от 19 октября 2018 года по делу N А78-14590/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-гражданское строительство" в доход федерального бюджета государственную пошлину за апелляционное обжалование в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий

А.В. Макарцев

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина