Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 10АП-24330/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-6602/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

15 февраля 2019 г.

Дело N А41-69794/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Иевлева П.А., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Цечоевым И.Х.,

при участии в заседании:

от ФГКУ "Войсковая часть 51952": Мельников Н.А. по доверенности от 19.09.2017;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области: Кильянов С.А. по доверенности от 27.12.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 51952"

на решение Арбитражного суда Московской области

от 14 декабря 2018 года по делу N А41-69794/18,

принятое судьей Быковских И.В.,

по заявлению Федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 51952"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 51952" (далее - ФГКУ "Войсковая часть 51952", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л. д. 70-74) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Московской области (далее - к Межрайонной ИФНС N 17 по МО, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения об исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО "ЭТНА" путем внесения 29.09.2017 записи с регистрационным номером 2175027442445 и обязании восстановить ООО "ЭТНА" в ЕГРЮЛ.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года по делу N А41-69794/18 в удовлетворении заявления отказано (т. 1 л. д. 89-90).

Не согласившись с данным судебным актом, ФГКУ "Войсковая часть 51952" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также нарушены нормы материального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ФГКУ "Войсковая часть 51952" поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, заявление удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС N 17 по МО возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в качестве юридического лица общество с ограниченной ответственностью "ЭТНА" зарегистрировано 22.03.2013 за основным государственным регистрационным номером 1135027003660.

На основании справки от 31.05.2017 N 7384-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по хотя бы одному банковскому счету и справки от 31.05.2017 N 7384-О, свидетельствующей о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, регистрирующий орган 02.06.2017 принял решение N 1024 о предстоящем исключении ООО "ЭТНА" как недействующего юридического лица (т. 1 л. д. 52, 53, 54).

Во исполнение требований пункта 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ сведения о принятии решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица, были опубликованы в журнале "Вестник государственной регистрации" часть 2 N 22 (636) от 07.06.2017/4828 в течение трех рабочих с момента принятия соответствующего решения (07.06.2017).

Кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением недействующего юридического лица - ООО "ЭТНА" из ЕГРЮЛ, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ (трех месяцев с даты проведения упомянутой публикации в Вестнике государственной регистрации), заявлений в регистрирующий орган направлено не было.

29.09.2017 в ЕГРЮЛ была внесена запись об исключении общества из реестра по решению регистрирующего органа как фактически прекратившего свою деятельность.

23.04.2018 заявитель обратился с жалобой в Управление ФНС по Московской области на решение Межрайонной ИФНС N 17 по МО от 02.06.2017 N 1024 (т. 1 л. д. 23).

Решением Управление ФНС по Московской области от 01.06.2018 N 07-12/061921@ жалоба оставлена без удовлетворения на основании подпункта "б" пункта 3 статьи 25.6 Закона N 129-ФЗ (т. 1 л. д. 25).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 февраля 2017 года по делу N А41-67793/16, расторгнут договор аренды от 01.12.2013 N 11, заключенный между ФГКУ "Войсковая часть 51952" и ООО "ЭТНА", обязав ООО "ЭТНА" вернуть ФГКУ "Войсковая часть 51952" в надлежащем состоянии нежилые помещения комнаты 1-3, общей площадью 74,3 кв.м., кадастровый номер 50:31:0000000:43625, расположенные по адресу: Московская область, Чеховский район, сельское поселение Баранцевское, пос. Нерастанное, здание "Торговый центр", с ООО "ЭТНА" в пользу ФГКУ "Войсковая часть 51952" взыскана задолженность в сумме 96 117 руб. 54 коп., штраф в сумме 34 518 руб. 64 коп., пени в сумме 63 357 руб. 85 коп.

Ссылаясь на отсутствие правовых оснований для принятия решения о ликвидации общества, поскольку заявитель являлся взыскателем по исполнительному листу серии ФС N 015368310 по делу N А41-67793/16, ФГКУ "Войсковая часть 51952" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления в связи со следующим.

В соответствии со статьей 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон N 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении (пункт 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке (пункт 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Материалами дела подтвержден факт обоснованного исключения инспекцией общества из ЕГРЮЛ при наличии всех указанных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ признаков недействующего юридического лица и с соблюдением требований к данной процедуре.

Регистрирующий орган вправе, при наличии определенных условий, применить предусмотренную законом о регистрации процедуру прекращения правоспособности юридического лица, как недействующего.

В соответствии с представленной в материалы дела справки от 31.05.2017 N 7384-С об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по хотя бы одному банковскому счету и справки от 31.05.2017 N 7384-О, свидетельствующей о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, инспекция доказала, что такие условия в рамках рассматриваемого спора имели место. Доказательств обратного в материалы дела не представлено (т. 1 л. д. 52, 53).

ООО "ЭТНА" отвечало признакам недействующего юридического лица, что и послужило основанием для принятия регистрирующим органом решения о его предстоящем исключении из ЕГРЮЛ.

Таким образом, формальный порядок ликвидации общества в полной мере и надлежащим образом инспекцией соблюден.

Кроме того, действия по исключению общества из ЕГРЮЛ инспекция не могла нарушить прав заявителя на получение имущества ООО "ЭТНА" в счет погашения присужденной судом задолженности, поскольку ФГКУ "Войсковая часть 51952" не лишено возможности предъявить заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в порядке пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Возражениями, изложенными в жалобе, не опровергаются выводы суда первой инстанции. Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.

ФГКУ "Войсковая часть 51952" не приведено фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14 декабря 2018 года по делу N А41-69794/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

П.А. Иевлев Н.А. Панкратьева