Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 февраля 2019 г. N 13АП-35375/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2019 г. N Ф07-5618/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

15 февраля 2019 г.

Дело N А56-71543/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Глазкова Е.Г., Савина Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бойко К.Б.

при участии:

от истца: Филатов К.Э. (доверенность от 01.10.2018), Химченко М.С. (доверенность от 01.03.2018)

от ответчика: Савчук Т.В. (доверенность от 28.12.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35375/2018) федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-71543/2018 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис"

к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик) с требованием о взыскании с учетом уточнения 6 792 004 рубля 78 копеек задолженности за апрель 2018 г. по договорам N 19 от 25.12.2017 г. и N 20 от 25.12.2017 г., 22 664 рублей 75 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 01.06.2018 г.

Решением суда от 14.11.2018 с Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" 6 792 004 рубля 78 копеек задолженности, 22 664 рублей 75 копеек неустойки, 57 073 рубля расходов по оплате государственной пошлины. Обществу с ограниченной ответственностью "Энергосервис" возвращено из федерального бюджета 5 117 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать, ссылаясь на то, что в актах о фактическом оказании услуг, в акцепте и в проектах мотивированных отказов, имеет место значительное завышение объема воды на компонент теплоносителя (горячее водоснабжение) по сравнению с необходимым количеством тепловой энергии для нагрева фактически отпущенного объема холодного водоснабжения. Истцом не был обоснован и доказан размер задолженности. В спорный период (апрель 2018 года) истец продолжал начисление услуг, хотя ему было известно о фактической не поставке энергоресурса на ряд объектов (не оказывалась услуга вентиляции и услуга горячего водоснабжения). В связи с чем, ответчик считает, что истцом не был доказан сам факт надлежащего оказания услуг. По мнению ответчика, суд первой инстанции неправильно применил также нормы материального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

От ответчика отзыв на апелляционную жалобу в суд не поступил.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Согласно материалам дела между ООО "Энергосервис" (Энергоснабжающая организация) и ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны РФ (Абонент) заключены договор N 19 от 25.12.2017 и N 20 от 25.12.2017 в соответствии с которыми истец оказывает услуги по теплоснабжению и по передаче тепловой энергии ответчику через присоединенную сеть в горячей воде и/или паре на подключенную нагрузку и теплоноситель на границе балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности за их состояние на объекты военного городка N 221 расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, г. Петергоф, улица Разводная дом NN15,17 и на объект военного городка N 64 расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Морской переулок, дом 3, а ответчик обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.

Отпуск тепловой энергии, поставляемой на объект в целях горячего водоснабжения, в период с 01.01.2018 осуществлялся в соответствии с одноставочным тарифом на тепловую энергию и горячую воду в размере 1 853 рублей 93 копеек и тарифом на теплоноситель в размере 38 рублей 16 копеек, утвержденными Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 11.12.2017 N 170-р "Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения общества с ограниченной ответственностью "Энергосервис" на территории Санкт-Петербурга на 2018-2022 годы".

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии у ответчика за апрель 2018 года возникла задолженность в размере 6 792 004 рубля 78 копеек (4 773 627 рублей 17 копеек по договору N 19, 2 018 377 рублей 61 копейку по договору N 20).

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия N 104 от 21.05.2018 с требованием оплаты задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок расчетов предусмотрен в разделе 5 договора N 19 от 25.12.2017 и договора N 20 от 25.12.2017.

Расчетный период для оплаты тепловой энергии Абонентом принимается равным одному календарному месяцу.

Расчеты за тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, поставленные в течение месяца, производятся на основании подписанного Сторонами до 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, акта отпуска-потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя, в котором должно быть указано и количество невозвращенного теплоносителя. Абонент обязан подписать или направить мотивированный ненадлежащим количеством энергии отказ в течение 10 (десяти) дней с момента получения акта, в противном случае акт считается принятым Сторонами в редакции Энергоснабжающей организации.

Факт поставки ресурса, его стоимость подтверждаются актами поданной-принятой тепловой энергии по договору N 19 от 25.12.2017 и договору N 20 от 25.12.2017 (л.д. 52-53). Доказательства своевременного перечисления платежей суду не представлены.

Согласно пункту 5.6. договоров истец направленный счет подлежит оплате ответчиком в течение 15 дней с момента получения. Акты ответчиком не подписаны, правом на сверку расчетов ответчик не воспользовался.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В Договоре стороны согласовали (п. 6.3 Договора), что в случае не исполнения или не надлежащего исполнения денежных обязательств в сроки, предусмотренные договором, истец вправе потребовать от ответчика выплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату выплаты, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом в соответствии с условиями договоров начислена, начисленная на 01.06.2018 в размере 22 664 рубля 75 копеек. Расчет проверен судом первой инстанции и апелляционным судом и признан арифметически верным.

В рассмотренном случае ответчик не заявил ходатайства о снижении неустойки, следовательно, у суда первой инстанций не имелось условий для применения норм Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении ответственности за нарушение договорного обязательства.

Довод ответчика о завышенном объеме воды на компонент теплоносителя по сравнению с необходимым количеством тепловой энергии ООО "Энергосервис" отклоняется.

Согласно пп. 114-121 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода определение количества тепловой энергии, расходуемого па отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на пересчете базового показателя по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период. В качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение).

Истец представил суду подробный расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя в отношении каждого объекта потребления, из которого следует, что истцом при расчете задолженности учтены акты осмотра объектов, составленные ответчиком, в соответствии с которыми не оказывалась услуга вентиляции и услуга горячего водоснабжения.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.11.2018 по делу N А56-71543/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Фуркало

Судьи

Е.Г. Глазков Е.В. Савина