Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-71782/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23 апреля 2019 г. N Ф05-4736/19 настоящее постановление изменено

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-151912/15

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крахмалевой Е.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-151912/15, вынесенное судьей П.А. Марковым, о признании незаконными действий (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" в деле о банкротстве ООО "Стройиндустрия"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Юрмарк" - Трофимов И.А., дов. от 20.01.2019

от ИП Туйбовой Ю.В. - Дронов Ю.Н., дов. от 03.12.2018

от ФНС России - Кузнецов А.А., дов. от 04.10.2018

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2015 принято к производству заявление ООО "ТД Лига Спецодежды" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Стройиндустрия", возбуждено производство по делу.

Решением суда от 02.11.2016 должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Крахмалева Е.В.

Определением суда от 05.12.2018 удовлетворена жалоба ООО "ЮК Юмарк" о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Стройиндустрия" Крахмалевой Е.В.

Арбитражный управляющий Крахмалева Е.В. не согласилась с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Уполномоченный орган представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание заявитель апелляционной жалобы не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Представители ООО "Юрмарк", уполномоченного органа и индивидуального предпринимателя Туйбовой Ю.В. возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий должника Крахмалева Е.В. в нарушение п. 4 ст. 61.1. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" опубликовала сведения о вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2017 по результатам рассмотрения заявления о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "Вертикаль" 12.861.559,50 рублей по платежному поручению N 559 от 29.12.2015 в качестве оплаты по решению третейского суда при ООО ЮА "Норма" от 20.11.2015 через восемь дней, а не в течение трёх дней, т.е. 06.05.2017, что подтверждается сообщением N 1783407 от 11.05.2017; в нарушение п.4 ст.61.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", опубликовала сведения о вынесении определения Арбитражного суда города Москвы от 10.05.2017 о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "ТехПромСтрой Казань" 22.620.000 рублей по платежному поручению N573 от 30.12.2015 в качестве оплаты по договору поставки N28 от 03.06.2015 через пять дней, а не в течение трёх дней, т.е. 13.05.2017, что подтверждается сообщением N 1792951 от 15.05.2017.

Согласно акту N 2 от 12.12.2016 инвентаризации расчётов с покупателями, поставщиками и прочими дебиторами и кредиторами, составленным конкурсным управляющим должника Крахмалевой Е.В., дебиторская задолженность составляет 4.642.371,17 рублей, из которых ООО "ЛИвон" - 4.112.715,01 рублей, ЗАО "Мосзеленстрой" - 529.656.16 рублей. Результаты опубликованы на ЕФРСБ заN 1479458 от 14.12.2016.

Решением суда по делу N А40-85479/15 от 16.06.2016 ЗАО "Мосзеленстрой" признано несостоятельным (банкротом), и открыто конкурсное производство. Определением суда от 15.06.2017 конкурсное производство завершено. Запись об исключении общества внесена в ЕГРЮЛ 09.08.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-66950/16-76-571 от 05.07.2016 с ООО "ЛИвон" в пользу ООО "Стройиндустрия" взыскано 3.809.747 рублей задолженности, 302.968,01 рублей процентов.

Согласно п. 1 ст. 139 1 Закона о банкротстве, в течение десяти рабочих дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о результатах инвентаризации имущества должника конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер требования конкурсного кредитора или размер требования уполномоченного органа превышает два процента общей суммы требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, вправе направить конкурсному управляющему требование о привлечении оценщика с указанием состава имущества должника, в отношении которого требуется проведение оценки.

В течение двух месяцев с даты поступления такого требования конкурсный управляющий обязан обеспечить проведение оценки указанного имущества за счет имущества должника.

В нарушение ст. 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим не были приняты меры по разработке, утверждению собранием кредиторов порядка реализации дебиторской задолженности ООО "ЛИвон" в пользу ООО "Стройиндустрия" в размере 3.809.747 рублей задолженности, 302.968,01 рублей начисленных процентов.

Согласно п.2. ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение грех рабочих дней с латы ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом: передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Определениями суда от 03.05.2017 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "Вертикаль" 11.978.810 рублей по платежному поручению N 558 от 18.12.2015 в качестве оплаты по решению третейского суда при ООО ЮА "Норма" от 20.11.2015, взысканы с ООО "Вертикаль" в пользу ООО "Стройиндустрия" денежные средства в размере 11.978.810 рублей, суд признал также недействительной сделку по перечислению ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "Вертикаль" 12.861.559,50 рублей по платежному поручению N 559 от 29.12.2015 в качестве оплаты по решению третейского суда при ООО ЮА "Норма" от 20.11.2015, взыскал с ООО "Вертикаль" в пользу ООО "Стройиндустрия" денежные средства в размере 12.861.559,50 рублей.

Определениями суда от 10.05.2017 признана недействительной сделка по перечислению ООО "Стройиндустрия" в пользу ООО "ТехПромСтрой Казань" 22.620.000 рублей по платежному поручению N 573 от 30.12.2015 в качестве оплаты по договору поставки N 28 от 03.06.2015, взысканы с ООО "ТехПромСтрой Казань" в пользу ООО "Стройиндустрия" денежные средства в размере 22.620.000 рублей.

Конкурсный управляющий должника Крахмалева Е.В. в нарушении п.2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не проинвентаризировала дебиторскую задолженность и результаты не опубликовала на ЕФРСБ.

02.10.2018 по инициативе конкурсного управляющего состоялось собрание кредиторов должника, на котором были приняты следующие решения: избрать председателем собрания конкурсного управляющего Крахмалеву Е.В., обязанность ведения протокола возложить на конкурсного управляющего; принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и движении денежных средств должника; признать дебиторскую задолженность ООО "Вертикаль" в размере 11.984.810 рублей, ООО "Вертикаль" в размере 12.867.559,50 рублей, ООО "ТехПромСтрой Казань" в размере 22.620.000 рублей безнадежной к взысканию, списать; конкурсному управляющему приступить к расчетам с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов ООО "Стройиндустрия". Принятые решения собрания кредиторов были оформлены протоколом N 7 от 02.10.2018. Результаты проведения собрания кредиторов были опубликованы на ЕФРСБ за N 3085648 от 03.10.2018.

Конкурсный управляющий должника не уведомил конкурсного кредитора о проведении собрания кредиторов, что подтверждается протоколом N 7 от 02.10.2018, тем самым были нарушены права конкурсного кредитора, поскольку конкурсный кредитор не смог участвовать в собрании кредиторов и принимать решения по вопросам повестки дня.

Кроме того, в нарушение порядка реализации имущества должника, в частности. дебиторской задолженности, предусмотренной ст.ст.110.139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", было принято решение о признании дебиторской задолженности безнадёжной к взысканию и списании, тем самым был причинён существенный ущерб должнику.

В силу статей 2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Основным правом кредиторов в деле о банкротстве является право на получение имущественного удовлетворения их требований к должнику.

Кроме того, конкурсным управляющим не предприняты действия по оспариванию подозрительных сделок должника с ООО ФПЦ "ГРААЛЬ", ООО Микрон", ООО "Юридический центр "Сервис Бизнес", ПАО "Первобанк". ООО "ТД Лига Спецодежды", ООО "Юридический центр "ПРИС", чем нарушены законные права и интересы заявителя, других кредиторов и должника, поскольку по результатам оспаривания сделок должника было возможно пополнение конкурсной массы в виде дебиторской задолженности и дальнейшее погашение требований кредиторов.

Пунктом 1 ст. 145 Закона о банкротстве установлено, что конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-151912/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего Крахмалевой Е.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин