Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72090/18

г. Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-134344/18

Резолютивная часть постановления объявлена 07.02.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аламеда Лимитед" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-134344/18, вынесенное судьей П.Н. Коршуновым, о включении требований Деметьева М.В. в реестр требований кредиторов должника в размере 3 863 610, 33 руб. в деле о банкротстве ООО "Аламеда Лимитед"

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2018 в отношении ООО "Аламеда Лимитед" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаранин Д.А.

Определением суда от 11.12.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования Дементьева М.В. в сумме 3 863 610,33 руб., из которых 2 974 000 руб. - основной долг, 889 610,33 руб.- неустойка в третью очередь удовлетворения с учетом положений ст.137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

С определением суда не согласился должник, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, кредитору в удовлетворении требований отказать.

Дементьева М.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Материалами дела установлено, что между ООО "Аламеда Лимитед" и Дементьевым М.В. 25.12.2014 был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры N 359/14-2.

В соответствии с условиями договора Дементьев М.В. перечислил на расчетный счет ООО "Аламеда Лимитед", а также передал наличные денежные средства в размере 2 974 000 рублей по акту передачи.

ООО "Аламеда Лимитед" в нарушение условий договора в установленные сроки основной договор с Дементьевым М.В. не заключило, денежные средства не возвратило.

В подтверждение перечисления денежных средств по предварительному договору купли-продажи квартиры N 359/14-2 от 25.12.2014 кредитор представил акт приема-передачи денежных средств, копии платежных поручений.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2 974 000 руб. заявителем обоснована и подтверждена в полном объеме.

Обязательство по заключению основного договора купли-продажи не является обязательством по выполнению работы (оказанию услуги).

Правовыми последствиями незаключения основного договора в установленный предварительным договором или законом срок является возможность требовать заключения такого договора либо требовать возврата денежных средств, в случае, если таковые вносились в рамках предварительного договора, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в случае, если они своевременно не возвращены. Кредитором при предъявлении требования начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 889 610,33 руб. за просрочку возврата денежных средств за период с 26.12.2014 по 14.06.2018.

До настоящего времени задолженность ООО "Аламеда Лимитед" перед Дементьевым М.В. не погашена.

Суд первой инстанции оценивал доводы должника о пропуске кредитором срока исковой давности для предъявления в суд и правомерно их отклонил.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2018 по делу N А40-134344/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Аламеда Лимитед" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин