Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-71271/18

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-58104/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Стешана Б.В., Ким Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ибрагимовым У.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Светикова А.И.

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года о прекращении производства по делу N А40-58104/17, вынесенное судьей Битаевой З.В.

по иску Светикова А.И.

к ответчику Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" (3 Chrysanthou Mylona, P.C. 3030 Limassol, Cyprus)

о взыскании задолженности по договорам займа N 25092009/1 от 25.02.2009 г в размере 14 051,67 Евро, N 05032009/2 от 05.03.2009 г в размере 682 035,78 евро.

при участии в судебном заседании:

от истца - Капитонов Ю.В. по доверенности от 04.02.2019;

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Закрытое акционерное общество "Регент Нетканые Материалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" с требованием о взыскании задолженности о взыскании по договорам займа N 25092009/1 от 25.02.2009 г в размере 14 051,67 Евро, N 05032009/2 от 05.03.2009 г в размере 682 035,78 евро.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года по делу N А40-58104/17 взыскатель ЗАО "Регент Нетканые Материалы" заменен на Светикова Алексея Игоревича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 ноября 2018 года по делу N А40-58104/17 прекращено производство по делу N А40-58104/17 по иску Светикова Алексея Игоревича к Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" прекратилось.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Светиков А.И. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определением суда первой инстанции отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на следующее:

- неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела,

- неправильное применение норм материального права;

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции из представленного договору уступки права требования, заключенного между Закрытым акционерным обществом "Регент Нетканые Материалы" и Светиковым А.И. следует, что произошла перемена лиц в обязательстве.

Представленный договор цессии соответствует требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ.

Определением суда от 06.11.2018 г. (резолютивная часть определения оглашена 01.11.2018 г.) произведена замена истца ЗАО "Регент Нетканые Материалы" на правопреемника Светикова Алексея Игоревича, в связи с заключенным договором цессии N 2-03/2018 от 26.03.2018 г.

Рассмотрев представленные материалы суд первой инстанции пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу на осноании п.1 ст. 150 АПК РФ.

Судом первой инстанции отмечено, что Светиков А.И. не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

Апелляционный суд повторно оценив представленные в дело доказательства, а также доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Исковое производство по настоящему делу велось судом с 30.03.2017 г. и прекращение производства по делу в связи с заключением истцом договора уступки права требования с физическим лицом в данном случае приведет не необоснованному затягиванию судопроизводства по восстановлению нарушенного права займодавца. Кроме того, при прекращении производства по делу имеется риск пропуска истцом срока исковой давности со всеми вытекающими последствиями в виде освобождения ответчика от обязанности по погашению долга, что не способствует решению задач правосудия и обеспечению эффективной защиты нарушенных прав истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2018 года по делу N А40-58104/17 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Возвратить Светикову А.И. их дохода федерального бюджета госпошлину за подачу апелляционной жалобы 3000 (три тысячи ) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н.Янина

Судьи

Е.А.Ким Б.В.Стешан