Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2019 г. N 09АП-49432/19

г. Москва

10 сентября 2019 г.

Дело N А40-58104/17

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Петровой О.О.,

судей: Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карамурзовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Светикова А.И. на определение Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2019 г. по делу N А40-58104/17, принятое судьей Мороз К.Г., по иску (заявлению)

Светикова А.И.

к Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед"

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу

о взыскании задолженности по договорам займа N 25092009/1 от 25.02.2009 г. в размере 14 051,67 Евро, N 05032009/2 от 05.03.2009 г. в размере 682 035,78 евро.

при участии в судебном заседании:

от истца - Капитонов Ю.В. по доверенности от 21.06.2019 г.;

от ответчика - не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Регент Нетканые Материалы" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" (3 Chrysanthou Mylona, P.C. 3030 Limassol, Cyprus) задолженности по договорам займа N 25092009/1 от 25.02.2009 г в размере 14 051,67 Евро, N 05032009/2 от 05.03.2009 г в размере 682 035,78 евро.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по финансовому мониторингу.

Определением суда от 06.11.2018 произведена процессуальная замена истца по делу N А40-58104/17 с закрытого акционерного общества "Регент Нетканые Материалы" (ОГРН: 1047796151820, ИНН: 7722508646, 142167, г. Москва, пос. Роговское, вблизи пос. Роговское N 30, дата регистрации 11.03.2004 г.) на правопреемника Светикова Алексея Игоревича.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2018 г. по делу N А40-58104/17 прекращено производство по делу N А40-58104/17 по иску Светикова Алексея Игоревича к Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" было прекращено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 года определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2019 г. по делу N А40-58104/17 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.07.2019 г. по делу N А40-58104/17 исковое заявление Светикова Алексея Игоревича о взыскании задолженности с Компании с ограниченной ответственностью "РА Холдинг Групп Лимитед" по договорам займа N 25092009/1 от 25.02.2009 г в размере 14 051,67 Евро, N 05032009/2 от 05.03.2009 г в размере 682 035,78 евро было оставлено без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду повторной неявки представителя истца в судебные заседания от 16.05.2019 и от 18.06.2019 и не направления им заявлений о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного разбирательства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.

Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом п.п. 4 - 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ввиду чего дело жалоба рассмотрена в порядке п.5 ст.156, ст.266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу названной нормы сама по себе повторная неявка истца в судебное заседание не может являться основанием для оставления иска без рассмотрения. Для применения данной нормы суду необходимо убедиться в том, что интерес истца к объекту спора утрачен. Иной подход нарушает право истца на судебную защиту.

Апелляционным судом установлено, что несмотря на то, что истец не являлся в судебные заседания 16.05.2019 г. и от 18.06.2019 г., им 17.06.2019 г. в электронном виде через систему "Мой арбитр" было подано ходатайство о проведении судебного разбирательство в его отсутствие.

Из изложенного следует, что истец интерес к рассмотрению спора по существу не утратил, о чем свидетельствовали его процессуальные действия при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Учитывая изложенное, оставление искового заявления без рассмотрения не соответствует требованиям пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть признано правомерным.

В связи с изложенным обжалуемое определение суда подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, статьями 176, 266-268, 271, пунктом 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2019 г. по делу N А40-58104/17 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Возвратить Светикову А.И. из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.О. Петрова

Судьи

Е.Ю. Башлакова-Николаева М.Е. Верстова