Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2019 г. N 09АП-72121/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-5400/19 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

14 февраля 2019 г.

Дело N А40-121812/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей А.И. Трубицына, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Момот И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-121812/2018, принятое судьей Березовой О.А.

по иску ПАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) к ГБУ "Жилищник района Фили-Давыдково" (ОГРН 1157746682610, юр.адрес: 121108, г. Москва, ул. Олеко Дундича, д. 34) о взыскании денежных средств

3-е лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Ситникова П.А. (доверенность от 19.11.2018)

от ответчика: Макаров В.И. (доверенность от 23.01.2019)

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 864 809, 48 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 729 828, 83 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 10 декабря 2018 г. исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не являлся потребителем электроэнергии на момент составления акта о неучтенном потреблении.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие бездоговорному потреблению электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пункт 167 Основных положений предусматривает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Из материалов дела следует, что сетевой организацией (истцом) проведена техническая проверка объектов электросетевого хозяйства, по результатам которой составлен акт проверки от 03 апреля 2017 года (л.д.38), которым установлено бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии.

Акт подписан представителями сторон без замечаний, поэтому последующие возражения заявителя о том, что он не являлся потребителем электрической энергии, несостоятельны.

На основании проведенной проверки составлен акт о неучтенном потреблении от 03 мая 2017 года (л.д.10). Замечания потребителя в виде несогласия с актом, сами по себе, в отсутствие обоснования, не опровергают установленного факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Проверка проведена в соответствии с пунктами 167, 177 Основных положений, а содержание акта о неучтенном потреблении соответствует требованиям пунктов 192 и 193 Основных положений.

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определен в соответствии с пунктом 196 Основных положений расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, что ответчиком не оспорено.

Проценты начислены истцом обоснованно, расчет проверен судом, является правильным, что так же ответчиком не оспорено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем госпошлина относится на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года по делу N А40-121812/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

А.И. Трубицын Д.Н. Садикова