Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 10АП-20535/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А41-41317/09

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Иевлева П.А.,

судей Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Брусенцовой И.В.,

при участии в заседании представителей:

от истца по делу - ЗАО "Объединение Мособлпромстрой" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика по делу - Администрации городского округа Звенигород - Воробьева К.М по доверенности от 08.06.2018,

от третьего лица по делу - ООО "Строй-Трейд" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица по делу - Звенигородского отдела Одинцовского филиала ГУП МО МОБТИ - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского округа Звенигород на определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 по делу N А41-41317/09, принятое судьей Бобковой С.Ю., по исковому заявлению ЗАО "Объединение Мособлпромстрой" к Администрации городского округа Звенигород, о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Объединение Мособлпромстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 005716018 по делу N А41-41317/09.

Определением от 17.10.2018 Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление ЗАО "Объединение Мособлпромстрой".

Не согласившись с вынесенным определением, Администрация городского округа Звенигород обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как вынесенное с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ЗАО "Объединение Мособлпромстрой", ООО "Строй-Трейд", Звенигородского отдела Одинцовского филиала ГУП МО МОБТИ извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев дело, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя администрации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого определения и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2013 года по вступившему в законную силу решению был выдан исполнительный лист АС N 005716018, который был предъявлен для принудительного исполнения в Управление Федерального казначейства по Московской области 21.04.2014 г.

Как указал заявитель, в связи с обращением 09.07.2014 г. и 18.07.2014 г. к конкурсному управляющему ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" Главы городского округа Звенигород Смирнова А.В. с просьбой об отложить исполнение по исполнительному листу ввиду отсутствия денежных средств, 22.07.2014 г. исполнительный лист был отозван конкурсным управляющим.

Повторно исполнительный лист был предъявлен к исполнению 28.07.2014 г.

Постановлением от 28.10.2014 г. старшего следователя СУ МУ МВД России "Одинцовское" Егоровой Ж.А. в рамках уголовного дела N 3230 из УФК по Московской области протоколом производства выемки был изъят с исполнения исполнительный лист Арбитражного суда Московской области серии АС N 005716018 по делу N А41- 41317/2009.

Как указал заявитель, Конкурсный управляющий ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" и представитель - адвокат Шишенин А.В. предпринимали неоднократные попытки к возвращению органами следствия изъятого из УФК по Московской области исполнительный лист Арбитражного суда Московской области серии АС N 005716018 по делу N А41-41317/2009 методом подачи соответствующих ходатайств в порядке Главы 15 УПК РФ, жалоб, как в порядке ст.ст. 123-124 УПК РФ в органы прокуратуры, так и жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ в суд. 26 июня 2018 года уголовное дело N3230 было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, однако исполнительный лист Конкурсному управляющему ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" в нарушение положений п. 3 ч. 3 ст. 239 УПК РФ следователем возвращен не был.

В связи с изложенным, представитель ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" - адвокат Шишенин А.В. 30.08.2018 г. обратился в СУ МУ МВД России "Одинцовское" с ходатайством о выдачи на руки исполнительного листа Арбитражного суда Московской области серии АС N 005716018 по делу N А41-41317/2009, которое было рассмотрено по существу 10.10.2018 г. и 11.10.2018 г. представитель ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" - адвокат Шишенин А.В. смог получить на руки вышеуказанный исполнительный документ.

Таким образом, фактически решение арбитражного суда не исполнено по независящим от взыскателя причинам, что является уважительной причиной пропуска ЗАО "Объединение "Мособлпромстрой" срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 322 АПК РФ, взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Статьей 23 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

В настоящем случае суд первой инстанции, исходя из изложенного выше, обоснованно удовлетворил заявленные требования о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа АС N 005716018 по делу N А41-41317/09.

Вопреки доводам жалобы, исполнительный лист был предъявлен в органы федерального казначейства для исполнения, фактически исполнен не был. При этом, исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не возбуждалось, а, следовательно, и не могло быт прекращено (окончено).

Поскольку фактически судебный акт не исполнен, суд первой инстанции обоснованно восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, принимая во внимание, что в силу уважительных причин взыскатель был лишен возможно повторно предъявить лист к исполнению в установленный законом срок.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 частью 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 17.10.2018 по делу N А41-41317/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

П.А. Иевлев

Судьи

Н.В. Диаковская Н.А. Панкратьева