Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-72577/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2019 г. N Ф05-18755/18 настоящее постановление оставлено без изменения

Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-41747/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей О.И. Шведко и П.А. Порывкина

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Нефера", Георгиевского В.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-41747/18, вынесенное судьей Р.Ш. Мухамедзановым по исковому заявлению Высоцкой Татьяны Александровны о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право,

о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества;

заинтересованные лица:

1) ООО "НЕФЕРА";

2) МИФНС N 46 по г. Москве;

3) ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (ОГРН 1087610000312, ИНН 7610077913);

ри участии в судебном заседании:

от Георгиевского В.В., Почуева Д.Г. - Рыжов М.В., дов. от 26.10.2018,07.11.2018

от ООО "Нефера" - Баязитов Т.Х., дов. от 29.11.2018

Майоров Н.С., лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 02.03.2018 поступило заявление Высоцкой Татьяны Александровны о назначении в порядке пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического лица - ООО "МЕДИАИНФОРМ", ссылаясь при этом на то обстоятельство, что 01.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" в связи с исключением из ЕГРЮЛ, просит утвердить арбитражным управляющим члена союза ПАО ЦФО - Майорова Николая Сергеевича.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (ОГРН 1087610000312, ИНН 7610077913) на срок до 30.10.2018; арбитражным управляющим для распределения обнаруженного имущества утвержден Майоров Николай Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 завершена процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица - ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (ОГРН 1087610000312, ИНН 7610077913).

Не согласившись с вынесенным судом определением, "Нефера", Георгиевский В.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Нефера" и Георгиевский В.В. апелляционные жалобы поддержали.

Арбитражный управляющий Майоров Н.С. против удовлетворения апелляционных жалоб возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что 01.08.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" Участником ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" является Высоцкая Т.А. что подтверждается представленной выпиской из ЕГРЮЛ.

Как было указано выше, решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2018 назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "МЕДИА-ИНФОРМ.

В Арбитражный суд города Москвы поступил отчет арбитражного управляющего утвержденного для распределения обнаруженного имущества - Майорова Н.С. по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица

Арбитражным управляющим предприняты меры по выявлению и формированию конкурсной массы, имущество не выявлено, однако выявлены следующие имущественные права:

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФЕРА" (ОГРН 1027601131161, ИНН 7610050051) из договоров займа от 09.02.2012 г., от 11.04.2012 г., от 22.06.2012 г., от 25.06.2013 г., от 05.07.2013 г., от 12.07.2012 г., от 07.08.2013 г., от 27.08.2013 г. в размере 47 641 599,04 руб., из них: сумма основного долга в размере 40 380 000 руб., сумма процентов за неправомерное уклонение от возврата суммы займа за период с 10.02.2015 г. по 18.07.2018 г. в размере 7 261 599,04 руб.

Предоставление вышеуказанных займов подтверждается представленных в материалы дела копиями договоров, платежными поручениями на общую сумму 40 380 000 руб.: N 38 от 09.02.2012 г. на сумму 300 000 руб., N 114 от 13.04.2012 г. на сумму 600 000 руб., N 203 от 22.06.2012 г. на сумму 30 000 руб., N 289 от 25.06.2013 г. на сумму 13 000 000 руб., N 295 от 05.07.2013 г. на сумму 850 000 руб., N 301 от 12.07.2013 г. на сумму 7 700 000 руб., N 325 от 07.08.2013 г. на сумму 13 000 000 руб., N 338 от 28.08.2013 г. на сумму 4 900 000 руб.

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "ДРУЖБА" (ОГРН 1027601124561, ИНН 7610016974) из договора займа от 11.11.2013 г. в размере 900 000 руб. (основной долг). Предоставление вышеуказанного займа подтверждается расширенной выпиской с банковского счета ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (платежное поручение N 378 от 11.11.2013 г. на сумму 900 000 руб.).

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИБОРЫ" (ОГРН 1117610005666, ИНН 7610092679) из договоров займа от 15.04.2013 г., от 23.10.2013 г., от 11.11.2013 г., от 04.12.2013 г., от 10.01.2014 г., в размере 9 275 000 руб. (основной долг). Предоставление вышеуказанных займов подтверждается расширенной выпиской с банковского счета ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (платежные поручения N 193 от 16.04.2013 г. на сумму 7 200 000 руб., N 362 от 23.10.2013 г. на сумму 1 300 000 руб., N 377 от 11.11.2013 г. на сумму 550 000 руб., N 386 от 04.12.2013 г. на сумму 200 000 руб., N 1 от 10.01.2014 г. на сумму 25 000 руб.).

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "ФАРТ-ПЛЮС И К" (ОГРН 1067610051486, ИНН 7610071541) из договоров займа от 01.04.2013 г., от 09.04.2013 г., от 23.07.2013 г., от 22.08.2013 г., от 30.01.2014 г. в размере 118 000 руб. (основной долг)

Предоставление вышеуказанных займов подтверждается расширенной выпиской с банковского счета ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (платежные поручения N 168 от 01.04.2013 г. на сумму 28 000 руб., N 177 от 09.04.2013 г. на сумму 25 000 руб., N 312 от 23.07.2013 г. на сумму 25 000 руб., N 336 от 22.08.2013 г. на сумму 30 000 руб., N 3 от 30.01.2014 г. на сумму 10 000 руб.).

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин N 103" (ОГРН 1027601109755, ИНН 7610002971) из договоров займа от 24.04.2013 г., от 07.06.2013 г., от 13.06.2013 г., от 19.06.2013 г., от 28.06.2013 г., от 21.08.2013 г., от 20.08.2013 г. в размере 18 100 000,00 руб. (основной долг). Предоставление вышеуказанных займов подтверждается расширенной выпиской с банковского счета ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (платежные поручения N207 от 24.04.2013 г. на сумму 2 500 000 руб., N265 от 07.06.2013 г. на сумму 1 500 000 руб., N276 от 13.06.2013 г. на сумму 2 500 000 руб., N281 от 19.06.2013 г. на сумму 1 800 000 руб., N292 от 28.06.2013 г. на сумму 5 000 000 руб., N355 от 21.08.2013 г. на сумму 3 000 000 руб., N399 от 30.08.2013 г. на сумму 1 800 000 руб.)

- денежные требования к обществу с ограниченной ответственностью "Продовольственный магазин "Дружба N 1" (ОГРН 1087610003766, ИНН 7610081282) из неосновательного обогащения на сумму 7 825 916,52 руб. (ООО "Продовольственный магазин "Дружба N 1" по договору займа от 11.01.2013 г. предоставило ООО "МедиаИнформ" денежную сумму в размере 2 000 000 руб., а ООО "Медиа-Информ" в свою очередь перечислило 9 825 916,52 руб. по договору займа: платежное поручение N 398 от 27.12.2013 г. на сумму 7 000 000,00 руб., N 2 от 23.01.2014 г. 2 600 000,00 руб., N 6 от 07.02.2014 г. 225 000,00 руб., N 8 от 13.02.2014 г. 916,52 руб.).

В материалы дела арбитражным управляющим Майоровым Н.С. представлены акты приема-передачи имущества от 01.12.2018, согласно которым Высоцкой Т.А. переданы права требования по выявленным имущественным правам ликвидированного юридического лица - ООО "МЕДИА-ИНФОРМ".

Установив, что возможные мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" (ОГРН 1087610000312, ИНН 7610077913) выполнены, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности завершить процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди

Из материалов дела следует, что кредиторы ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" не установлены, в двухмесячный срок с момента опубликования сообщения, предусмотренный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, никто из кредиторов своих требований не заявил, тогда как в удовлетворении требований бывшего участника ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" Георгиевского В.В. о выплате действительной стоимости доли в размере 88 316 000 руб. арбитражным управляющим отказано. Разногласия относительно указанного требования в суд не поступали. Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 0,00 руб.

Поскольку кредиторы ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" не выявлены, имущественные права "МЕДИА-ИНФОРМ" подлежит распределению среди учредителей (участников) "МЕДИА-ИНФОРМ".

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц "МЕДИА-ИНФОРМ" Высоцкая Т.А. на момент исключения ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" из ЕГРЮЛ являлась единственным участником Общества

Следовательно, выявленные имущественные права подлежат передаче (распределению) указанному лицу, иных лиц, имеющих право на получение прав требований по выявленной дебиторской задолженности, не выявлено.

Как было указано выше, согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи имущества от 01.12.2018, арбитражным управляющим Майоровым Н.С. Высоцкой Т.А. переданы права требования по выявленным имущественным правам ликвидированного юридического лица - ООО "МЕДИА-ИНФОРМ".

Возражения ООО "НЕФЕРА" относительно отсутствия доказательств взыскания денежных средств с дебиторов на основании выявленных имущественных прав ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" обоснованно признаны судом несостоятельными ввиду того, что указанные возражения заявлены без ссылок на нормы права, а также на том основании, что процедура распределения обнаруженного имущества, регламентированная положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц, не предусматривает обязанности арбитражного управляющего при выявлении имущественных прав (дебиторской задолженности) ликвидированного юридического лица совершать действия по взысканию такой заложенности задолженности.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что арбитражным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем удовлетворил заявленное ходатайство о завершении процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Возражения ООО "НЕФЕРА" относительно невозможности завершения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица в связи с тем, что не завершено рассмотрение судом всех заявлений, в том числе заявления об отстранении Майорова Н.С. от исполнения обязанностей по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - ООО "МЕДИА-ИНФОРМ" правомерно признаны судом несостоятельными, поскольку продление срока процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица возможно, в частности, если это необходимо для обнаружения имущества либо его распределения.

Наличие нерассмотренных заявлений, в частности заявления об отстранении Майорова Н.С. от исполнения обязанностей по распределению обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, не относится к таким обстоятельствам и, как следствие, не препятствует завершению процедуры.

Также завершение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица не препятствует последующему рассмотрению судом жалоб на действия арбитражного управляющего, так как не лишает суд возможности дать оценку законности действий (бездействия) управляющего, имевших место в период осуществления производства по делу.

Вместе с тем, наличие в производстве Арбитражного суда города Москвы дела N А40- 214356/18 по иску ООО "НЕФЕРА" к МИФНС России N 3 по Ярославской области; Высоцкой Т.А.; Георгиевскому В.В. о признании недействительными, внесенными на основании подложных документов, записей в ЕГРЮЛ, решений налоговых органов, которыми они внесены, признании недействительной сделки по увеличению уставного капитала ООО "Медиа-Информ", признании отсутствующими корпоративных прав участника ООО "Медиа-Информ" не препятствует в настоящее время завершению процедуры, поскольку окончательный судебный акт по указанному делу не вынесен. Также судом учтено, что в случае удовлетворения указанного искового заявления ООО "НЕФЕРА" будет иметь право на подачу заявления о пересмотре решения по настоящему делу и настоящего определения по новым обстоятельствам

Суд первой инстанции обоснованно отметил, что иных доводов относительно того, какие мероприятия процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица фактически не выполнены; какое имущество или имущественные права могут быть обнаружены; какие действия могут быть выполнены в случае продления срока проведения процедуры, возражения представителя ООО "НЕФЕРА" не содержали, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Суд также приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе Георгиевского В.В. в силу следующего.

Состав лиц, участвующих в деле и обладающих правом на апелляционное обжалование, определен в статье 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Георгиевским В.В. не подтвержден статус лица, участвующего в деле.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.12.2018 отказано в удовлетворении заявления о вступлении Георгиевского В.В. в дело А40-41747/18-186-70 в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Поскольку обжалуемый судебный акт не содержит выводов о правах Георгиевского В.В. и не возлагает на него дополнительных обязанностей, у него отсутствовали основания для обжалования определения Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018.

В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе Георгиевского В.В. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Георгиевского В.В. прекратить.

Определение Арбитражного суда города Москвы от 12.12.2018 по делу N А40-41747/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Нефера",- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин