Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 05АП-459/19

г. Владивосток

19 февраля 2019 г.

Дело N А24-3529/2017

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина,

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТоргСеть",

апелляционное производство N 05АП-459/2019

на определение от 19.12.2018

по делу N А24-3529/2017 Арбитражного суда Камчатского края

заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "21" Родионовой Анны Александровны к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "ТоргСеть" о признании недействительной сделки - договора купли-продажи от 21.10.2014 и применении последствий недействительности сделки,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бостон" (ИНН 4100012487, ОГРН 1024101027466) о признании ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью "21" (ИНН 4101124923, ОГРН 1084101003436) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

17.01.2019 в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ТоргСеть" на определение от 19.12.2018 по делу N А24-3529/2017 Арбитражного суда Камчатского края.

В соответствии со статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от апелляционная жалоба 24.01.2019 оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе не указаны наименования лиц, участвующих в деле о банкротстве, а именно: общество с ограниченной ответственностью "Бостон" - заявитель по делу о банкротстве и Амельченко Дмитрий Александрович.

Также, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле о банкротстве (статья 34 Закона о несостоятельности (банкротстве)) копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Кроме того в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия Ломова И.В. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "ТоргСеть".

Помимо этого из приложенного к апелляционной жалобе чека-ордера от 28.12.2018 следует, что государственная пошлина уплачена Волоховичем Игорем Александровичем, однако к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий его полномочия на оплату государственной пошлины от имени общества с ограниченной ответственностью "ТоргСеть" на момент подачи жалобы.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок к 18.02.2019 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено в порядке части 1 статьи 122, части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством размещения этих судебных актов в информационной системе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru и опубликовано 25.01.2019.

В канцелярию суда 18.02.2019 от общества с ограниченной ответственностью "ТоргСеть" через систему "Мой арбитр" поступили документы во исполнение определения Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно, опись вложения в ценное письмо, квитанция об отправке документов в Пятый арбитражный апелляционный суд, отслеживание письма по сайту ФГУП "Почта России", доверенность.

В тоже время, определение от 24.01.2019 нельзя считать исполненным, представление описи вложения в ценное письмо, квитанции об отправке документов в Пятый арбитражный апелляционный суд почтой, нельзя признать исправлением недостатков, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.01.2019, поскольку документы в установленный срок не представлены.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

Из материалов дела следует, что Пятым арбитражным апелляционным судом было предоставлено достаточно времени для исправления нарушений в апелляционной жалобе.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин