г. Москва |
|
20 февраля 2019 г. |
Дело N А40-17632/18-187-17Б |
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2019 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова,
судей А.Н. Григорьева, Р.Г. Нагаева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минсельхоз России на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года, принятое судьей О.С. Авдониной, об удовлетворении заявления ООО "Аркадия" о намерении удовлетворить задолженность ФГУП "ВНИИХСЗР" по обязательным платежам перед ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 4 678 582,28 рублей основного долга, 857 200,72 руб. пени, 609 465 рублей штраф
в рамках дела N А40-17632/18 о банкротстве ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389)
при участии в судебном заседании:
от Минсельхоз России - Самсонов Н.В. по дов. от 22.10.2018,
от ООО "Аркадия" - Мишин А.М. по дов. от 28.06.2018,
Иные лица не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.04.2018 г. введено наблюдение в отношении должника - ФГУП "ВНИИХСЗР" (ОГРН 1027739085351, ИНН 7723013389). Временным управляющим утверждена Гаспарян Лана Кобаевна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете Коммерсантъ N 80 от 12.05.2018 г.
07.08.2018 г в арбитражный суд поступило заявление ООО "Аркадия" о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.
В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности заявления ООО "Аркадия" о намерении погасить требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей.
Арбитражный суд города Москвы определением от 28.11.2018, руководствуясь ст.ст. 16, 32, 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе, удовлетворил заявление ООО "Аркадия" о намерении удовлетворить задолженность ФГУП "ВНИИХСЗР" по обязательным платежам перед ИФНС России N 23 по г. Москве в размере 4 678 582,28 рублей - основного долга, 857 200,72 руб. - пени, 609 465 рублей - штраф,
Обязал ООО "Аркадия" погасить задолженность ФГУП "ВНИИХСЗР" перед ИФНС России N 23 по г. Москве в указанном размере в срок до 10.12.2018 г.
Не согласившись с принятым определением, Министерство сельского хозяйства Российской Федерации подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и заявление ООО "Аркадия" о намерении погасить задолженность ФГУП "ВНИИХСЗР" по обязательным платежам в общем размере 6 145 248 рублей оставить без рассмотрения.
В обоснование своей позиции заявитель апелляционной жалобы указывает, что всего в рамках настоящего дела о банкротстве уполномоченным органом предъявлено требований к Должнику на сумму 19 325 788,73 рублей.
Предусмотренный действующим законодательством (ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ порядок погашения третьим лицом требований должника по обязательным платежам не допускает частичного удовлетворения указанных требований.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал ее доводы и требования, представитель ООО "Аркадия" возражал против ее удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого определения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы не имеется.
Суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно п. 1, 2 ст. 71.1 Закона о банкротстве, в ходе наблюдения требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей.
При погашении учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, должнику, временному управляющему, а также в уполномоченные органы.
Определением суда от 26.10.2018 включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "ВНИИХСЗР" требование ИФНС N 23 по г. Москве в размере 4 678 582,28 рублей основного долга, 857 200,72 руб. пени, 609 465 рублей штраф, с учетом ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Заявитель намеревается погасить указанную задолженность в полном объеме в порядке ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение 30 рабочих дней с момента вынесения судом соответствующего определения и до рассмотрения заявления не отказался от своего намерения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 6 ст. 71.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление ООО "Аркадия" судом первой инстанции удовлетворено.
При этом, возражения должника, временного управляющего о необходимости погашения заявителем задолженности должника перед уполномоченным органом, подлежащей установлению в следующей процедуре банкротства, судом первой инстанции отклонены, поскольку Законом о банкротстве предусмотрено право на подачу намерения о погашении задолженности перед ФНС России как в процедуре наблюдения в порядке ст. 71.1 Закона о банкротстве, так и в процедуре конкурсного производства в порядке ст. 129.1 Закона о банкротстве.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены определения суда по доводам апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мотивированно им отклонены.
Минсельхоз РФ в апелляционной жалобе производит подмену понятий включенных в реестр требований кредиторов и заявленных требований кредиторов.
Заявленные требования кредиторов не принимаются во внимание при рассмотрении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.
В порядке, установленном ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", могут быть погашены третьим лицом только требования об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов.
Размер включенных в реестр требований кредиторов установлен Определением Арбитражного суда г. Москвы 26.10.18 по делу А40-17632/18-187-17Б и составляет 4 678 582,28 рублей основного долга, 857 200,72 руб. пени, 609 465 рублей штраф.
Иные требования к должнику об уплате обязательных платежей в реестр требований кредиторов не включены.
Таким образом, Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.18 по делу А40-17632/18-187-17Б принято в соответствии с положениями ст. 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Частичное удовлетворение требований к должнику об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, вопреки доводам Минсельхоз РФ, отсутствует.
Кроме того, обжалуемое Минсельхоз РФ Определение Арбитражного суда г.Москвы от 28.11.18 по делу А40-17632/18-187-17Б не затрагивает права и обязанности Минсельхоз РФ, т.к. не влияет на размер и очередность требований к должнику об уплате обязательных платежей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28 ноября 2018 года по делу N А40-17632/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
В.С. Гарипов |
Судьи |
Р.Г. Нагаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-17632/2018
Должник: ФГУП "ВНИИХСЗР", ФГУП "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ"
Кредитор: ----------------------------------, АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ", Ассоциация "Межрегиональная северо-кавказская СРО профессиональных АУ "Содружество", ИФНС 23 по г Москве, ИФНС N 23 по г.Москве, ООО "Аркадия", ООО "ЦАУ "Стратегия", ООО "ЦЕНТР АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ "СТРАТЕГИЯ", ООО "ЦЕНТР ПРОЕКТНОГО УПРАВЛЕНИЯ", ООО "ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СОЮЗ-ВЕГА", ООО АВИЛОН, ООО АГРОХИМИЧЕСКИЙ ЦЕНТР, ООО АртСтрой-М, ООО ВАЛДЭКС, ООО ЧОП "СОЮЗ-Вега", ПАО " МОСЭНЕРГО"
Третье лицо: в/у Гаспарян Л.К., Гаспарян К Л, Гаспарян Л К, ООО "ЦАУ "Стратегия", Росимущество
Хронология рассмотрения дела:
14.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67703/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71219/2022
23.11.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68297/2022
28.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64703/2022
16.09.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
13.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35545/2022
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35243/2022
07.07.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-34392/2022
17.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26597/2022
15.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24794/2022
08.06.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23791/2022
29.04.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15351/2022
24.11.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51845/20
26.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64189/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
07.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
16.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
15.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
01.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52768/19
13.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35723/19
13.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
17.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13343/19
12.04.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13344/19
12.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12568/19
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71053/18
24.01.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70113/18
22.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70116/18
25.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
25.12.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
13.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
12.12.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
29.11.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-21921/18
07.11.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54802/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53591/18
31.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53592/18
26.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46257/18
24.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46386/18
24.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46385/18
17.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-44360/18
16.10.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-54742/18
11.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
09.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43803/18
02.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48751/18
17.09.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
11.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46256/18
11.09.2018 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46257/18
29.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
21.08.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
27.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18
03.04.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-17632/18