Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 11АП-522/19

гор. Самара

19 февраля 2019 г.

Дело N А55-31148/2018

Резолютивная часть постановления оглашена 14 февраля 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 19 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2019 года в зале N 6 апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-31148/2018 (судья Веремей Л.Н.),

по заявлению Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны (ОГРНИП 313631707100010)

заинтересованное лицо: Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ОГРН 1087746736296)

об установлении фактов, имеющих юридическое значение,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Щербаков К.Г. представитель по доверенности 63 АА N 5077755 от 10.10.2018;

от заинтересованного лица - не явились, извещены надлежащим образом.

Установил:

Индивидуальный предприниматель Шкиль Ирина Ефимовна обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а именно:

1. признать информацию (сведения), размещенные в сети "Интернет" на интернет-страницах по адресам: http://www.sek.tam. net/forum/topic/345 0-psihokult-treningovyiy-tsentr-sovershenstvo-g-samara/?page=l и http://www.sektam.net/forum/topic/3450-psihokult-treningovyiy-tsentr- sovershenstvo-g-samara?page 2, в отношении Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны и ее сотрудников информацией (сведениями), не соответствующей действительности, порочащими деловую репутацию Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны.

2. ограничить доступ к информации, распространяемой в сети "Интернет", порочащую честь, достоинство и деловую репутацию Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны, размещенную в сети "Интернет" на интернет-страницах по адресам: http.www.sektam.net/lwsovershenstvo-g-samara/?page= 1 и http://www.sektam. net/forum/topic/3450-psihokult-treningovyiy-tsentr-sovershenstvo-g-samara /?page=2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года суд заявление Индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны об установлении фактов, имеющих юридическое значение, оставил без рассмотрения. Возвратил Индивидуальному предпринимателю Шкиль Ирине Ефимовне из дохода федерального бюджета 3 000 руб. расходы по оплате госпошлины.

Заявитель - Индивидуальный предприниматель Шкиль Ирина Ефимовна, не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, вынести по делу решение, которым поданное заявление удовлетворить.

Определением суда от 21 января 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 19 февраля 2019 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2019 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 14 февраля 2019 года на 09 час. 45 мин.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шкиль Ирина Ефимовна является индивидуальным предпринимателем ИНН 631601586563, ОГРНИП 313631707100010, которая согласно выписки из ЕГРИП осуществляет деятельность по дополнительному профессиональному образованию прочая, не включенная в другие группировки.

Шкиль И.Е. является кандидатом психологических наук, действительным членом Самарского регионального отделения Российского психологического общества с 2012 года, членом Ассоциации когнитивно-поведенческой психотерапии с 2016 года, автор собственного курса психологического тренинга и создатель тренингового центра "Совершенство".

За период работы тренером, Шкиль И.Е. прошла многочисленные семинары и курсы повышения квалификации, о чем имеются свидетельства ведущих психологических центров страны.

Тренинговый центр "Совершенство" является обладателем золотой медали в 2015 году от Международного конкурса "Лучшие товары и услуги - ГЕММА" за высокое качество оказываемых услуг: "Организация и проведение социально-психологических тренингов повышения личной эффективности"; включен в официальный реестр лауреатов Всероссийской Национальной Премии "Лидер отрасли".

На интернет - страницах по адресам: http://www.sektam.net/forum/topic/3450-psihokult-treningovyiy-tsentr-sove rshenstvo-g-samara/?page=1 и http://www.sektam.net/forum/topic/3450-psihoku4t-treningovyiy-tsentr-sove rshenstvo-g-samara/?page=2 анонимными лицами были распространены заведомо ложные сведения, наносящие вред деловой репутации Шкиль И.Е.

На основании заключения заведующей кафедрой русского языка, культуры речи и методики их преподавания Самарского государственного социально-педагогического университета, кандидата филологических наук, доцента Кальновой О.И. в исследованных текстах, размещенных на вышеобозначенных интернет-страницах неизвестными лицами, содержатся негативные сведения о Шкиль И.Е., Шкиль А.В., а также о тренинговом центре "Совершенство", их деятельности и о их личных деловых и моральных качествах. Содержащаяся в исследованных текстах информация воспринимается как чернящая доброе имя, задевающая честь и достоинство Шкиль И.Е., Шкиль А.В., а также тренинговый центр "Совершенство".

Информация, изложенная в текстах, порождает у читателя недоверие к сведениям об И.Е. Шкиль, которые размещены в Интернете.

В соответствии с ООО "Регистратор доменных имен РЕГ.РУ" доменное имя sektam.net зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора Tucows Domauns Inc.

Согласно ответа акционерного общества "Региональный сетевой информационный центр", сайтом Tucows Domauns Inc. является www.tucovvsdomains.com, которое располагается в Канаде.

На основании информации ООО "Хостер Бай" администратором домена sektam.net является физическое лицо, данные о котором предоставлены быть не могут на основании законодательства Республики Беларусь.

Сайт не зарегистрирован в качестве средства массовой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации согласно Реестру средств массовой информации, размещенному на официальном сайте Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) по адресу https://rkn.gov.ru/mass-communications/reestr/media/.

Таким образом, как указывает заявитель, на интернет-страницах по адресам: http://www.sektam.net/forum/topic/3450-psihokult-treningovyiy-tsentr- sovershenstvo-g-samara/?page= 1 и http://www.sektam.net/forum/topic/3450- psihokult-treningovyiy-tsentr-sovershenstvo-g-samara/?page=:2 размещены сведения не соответствующие действительности, форма их выражения носит утвердительный характер и не может рассматриваться как субъективное мнение лица, их распространившего, поскольку распространители сообщили о них как о фактах, имевших место в действительности; указанные сведения порочат и умаляют деловую репутацию индивидуального предпринимателя Шкиль Ирины Ефимовны.

Указанные обстоятельства и послужили ИП Шкиль И.Е. основанием настоящего заявления.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Обжалуя судебный акт, заявитель указывает, что суд первой инстанции необоснованно в данном случае указал на наличие спора о праве, поскольку возможность идентификации администратора домена не представляется возможным. Помимо этого, заявитель указал, что суд не принял во внимание пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя заявителя и изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Признание распространенных сведений не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство возможно в форме особого производства на основании заявления заинтересованного лица лишь в том случае, когда установить лицо, распространившее такие сведения, невозможно (пункт 8 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзац третий пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении юридическим лицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, которые умаляют честь и достоинство юридического лица.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 9 указанного Постановления Пленума, также следует, что при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Под репутацией понимается приобретаемая общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах или недостатках кого-либо, чего-либо.

Таким образом, исходя из определения признаков сведений, которые могут рассматриваться в качестве порочащих, данных Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 5 пункта 7 Постановления N 3, под такими сведениями следует понимать не соответствующие действительности сведения, содержащие утверждение о нарушении лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица, т.е. сведения, свидетельствующие о совершении лицом действий предосудительного характера.

К особенностям предмета доказывания по иску о защите деловой репутации относится разграничение фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой меры гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, предметом опровержения в порядке, предусмотренном ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут выступать лишь сведения как утверждения о фактах, то есть о тех или иных действительных, вполне реальных событиях, действиях, которые могут характеризоваться как конкретность деяния, дата, субъективный состав. Именно подобные утверждения поддаются проверке на соответствие или несоответствие их действительности.

Право свободно выражать свое мнение, включающее свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи, в том числе в таком средстве коммуникации, как сеть Интернет, предусмотрено нормами международного права, в частности ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 19 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 29 Конституции Российской Федерации.

Создавая форум для возможности их пользователям получать и распространять информацию, организатор распространения информации тем самым обеспечивает реализацию права на свободу выражения пользователями своего мнения о качестве оказанных им услуг.

Ограничения свободы выражения мнений в Интернете допускаются в случаях, если они не соответствуют установленным нормам действующего законодательства и могут применяться лишь в случаях, предусмотренных законом.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения (часть 3 статьи 148, часть 3 статьи 217 и часть 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что каждый из сайтов имеет своего администратора (владельца), который определяет порядок его использования, а также несет ответственность за возможное нарушение прав третьих лиц, связанное с выбором и использованием домена, а также риск убытков, связанных с такими нарушениями, и сделали вывод о том, что именно с этими лицами у истца возник спор о праве, исключивший возможность рассмотрения настоящего заявления в порядке особого производства.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Суд в соответствии с частью 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

При этом, как указано в части 1 статьи 219 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение только, если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Из пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2004 года N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" следует, что по делам особого производства заявитель обязан представить доказательства того, что в силу закона факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие этот факт.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции не определено, кто является владельцем сайта и администратором домена в сети "Интернет", следовательно, вывод суда о том, что имеется спор о праве, является преждевременным.

Приняв во внимание поименованные нормы закона, анонимность пользователей, разместивших свои отзывы на сайтах, и отсутствие в рассмотренном случае безусловного спора о праве между истцом и администраторами доменов, коллегия судей апелляционной инстанций не может признать правомерным применение судом первой инстанции части 3 статьи 148, части 3 статьи 217 и части 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставление заявления предпринимателя без рассмотрения.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-31148/2018 отменить и направить заявление на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 декабря 2018 года, принятое по делу N А55-31148/2018, отменить.

Направить дело для рассмотрения по существу в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

С.Ю. Николаева

Судьи

С.Ш. Романенко Е.А. Терентьев