|
19 февраля 2019 г.
|
Дело N А41-54267/18
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Боровиковой С.В., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания Русаковым В.О.,
в судебном заседании участвуют:
от АО "ВТБ Лизинг": Илишкин И.С., по доверенности от 06.12.2018;
от ПАО СК "Росгосстрах": Кузнецов Н.Е., по доверенности от 14.04.2016 N 2135-Д.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года по делу N А41-54267/18, принятое судьей Горшковой М.П., по иску АО "ВТБ Лизинг" к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "ВТБ Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Публичному акционерному обществу "Страховая компания "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения по договору страхования (полис страхования строительной и другой техники, и оборудования N 2034/14/169/972 от 11.12.2014) в размере 3 500 000 руб.
Решением Арбитражного суда Московской области от 09 ноября 2018 года по делу N А41-54267/18 исковые требования удовлетворены в части. Суд решил: Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу "ВТБ Лизинг" (Акционерное общество) страховое возмещение в размере 2 835 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 805 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель истца против указанных доводов возражал.
Ответчик в своей апелляционной жалобе указывает, что после расторжения договора лизинга, в течение августа 2015 года лизингополучателем не был возвращен истцу застрахованный автогрейдер. По данному факту страхователь обратился в УМВД 03.02.2017, спустя полтора года после события.
Рассмотрев апелляционную жалобу, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в силу нижеследующего.
Как следует из материалов дела, между АО ВТБ Лизинг (страхователь) и ООО "Росгосстрах" (в настоящее время ПАО СК "Росгосстрах", страховщик) заключен договор страхования строительной и другой техники и оборудования N 2034/14/169/972 от 11.12.2014, в рамках которого Страховщик взял на себя обязательство при наступлении предусмотренного договором события возместить страхователю (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Полис страхования заключен в соответствии с Правилами страхования строительной и другой техники, и оборудования (типовых, единых) от 14.03.2008 N 169 (далее - Правила страхования N 169). Застрахованным имуществом являлся Автогрейдер ГС-14, 2014 года выпуска (заводской номер 0010/26127), принадлежащий страхователю на праве собственности и переданный ООО НПО "Радамант" (в качестве лизингополучателя) во временное владение и пользование на основании договора лизинга N АЛ 31845/01-14 ЧЛБ от 05.12.2014.
По условиям договора выгодоприобретателем в случае хищения автогрейдера и при конструктивной гибели автогрейдера является страхователь. Выгодоприобретателем в оставшейся части является ООО НПО "Радамант" (лизингополучатель).
03.08.2015 АО "ВТБ Лизинг" уведомило ООО НПО "Радамант" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга N АЛ 31845/01-14 ЧЛБ от 05.12.2014 в связи с нарушением лизингополучателем своих обязательств.
22.09.2015 АО ВТБ Лизинг и ПАО СК "Росгосстрах" заключили дополнительное соглашение N 1 к договору страхования N 20134/14/169/972, которым определили в качестве выгодоприобретателя при повреждении, гибели или утрате застрахованного имущества АО "ВТБ Лизинг".
03.02.2017 АО "ВТБ Лизинг" обратилось в правоохранительные органы по факту хищения застрахованного имущества (обращение зарегистрировано 03.02.2017 в КУСП ОП Советский УМВД России под N 2375).
Как следует из Постановления от 03.03.2017 о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 158 УПК РФ, по факту того, что в июне 2015 года, точная дата и время не установлены, неустановленный преступник, находясь на территории ООО "ЧЗСМ", расположенном по адресу: г.Челябинск, Советский район, ул. Калинов двор, д. 17, тайно похитил, принадлежащий АО "ВТБ Лизинг" автогрейдер ГС-14, чем причинил вышеуказанной организации материальный ущерб на сумму 2 062 462, 16 руб., что составляет особо крупный размер.
16.05.2017 АО "ВТБ Лизинг" обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая.
26.09.2017 письмом N 70120 страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании статьи 961 ГК РФ.
Поскольку досудебная претензия о выплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах страховой суммы.
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ страховой случай определяется соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования
соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В соответствии с п. 8.1.12.2 Правил страхования N 169 при наступлении события, имеющего признаки страхового случая, страхователь обязан незамедлительно заявить о произошедшем событии в соответствующие органы, исходя из их компетенции и характера события, обладающего признаками страхового случая: в органы противопожарной службы, в органы МВД (ГИБДД, ОВД, УВД, ГУВД и т.п.) и пр.
Как следует из материалов дела после расторжения договора лизинга, в течение августа 2015 года лизингополучателем не был возвращен истцу застрахованный автогрейдер. По данному факту страхователь обратился в УМВД 03.02.2017, спустя полтора года после события.
Согласно п. 8.1.12.3 Правил страхования N 169 страхователь обязан принять все разумные и доступные в сложившихся обстоятельствах меры по спасанию застрахованного имущества и/или предотвращению или уменьшению ущерба, если это представляется возможным.
С 22.09.2015 (дата подписания дополнительного соглашения N 2 к договору страхования N 2034/14/169/972) АО "ВТБ Лизинг" стало единственным лицом, имеющим имущественный интерес в сохранении застрахованного имущества.
В соответствии со статьей 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известн
