Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-63211/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-28981/18

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2019 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей И.М. Клеандрова. Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ВЭБ Лизинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 октября 2018 года по делу N А40-28981/18, принятое судьей Авдониной О.С.

по заявлению ООО "КИНОСТУДИЯ ХХI ВЕК"

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО"

при участии в судебном заседании:

от АО "ВЭБ Лизинг" - Филатова М.А. по дов. от 05.02.18

от ООО "КИНОСТУДИЯ ХХI ВЕК" - Иовлев В.В. по дов. от 22.10.18

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2018 г. в отношении ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО" (ОГРН 1127746160321 ИНН 7734675320; 127083, г. Москва, улица Масловка В., дом 28 корп. 2, пом. II комн. 12В) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право.

Ликвидатором ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО" (ОГРН 1127746160321 ИНН 7734675320; 127083, г. Москва, улица Масловка В., дом 28 корп. 2, пом. II комн. 12В) назначен Иванов Иван Иванович (ИНН 500110474504, запись N 11339 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 43980, Московская область, г. Железнодорожный, ул. Пролетарская, д. 2, а/я 621), являющуюся членом СОЮЗ "АУ "ПРАВОСОЗНАНИЕ" (место нахождения: 141008, Московская область, г. Мытищи, ул. Летная, д. 15, корп. 20).

15.08.2018 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство ликвидатора ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО" Иванова Ивана Ивановича распределении имущества и завершении процедуры ликвидации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 распределены имущественные права на транспортные средства KIA SLS SPORT AGE 2015 года изготовления N кузова (кабины) XWEPC81ADF0018939 цвета черный перламутр, модель N двигателя G4NA FH835943, VIN XWEPC81ADF0018939; Вольво ХС90 2016 года изготовления N кузова YV1LCA4BCG1079588 гос.рег. знак о680см777; Вольво ХС90 2016 года изготовления Nкузова YV1LCBCG1082625 гос.рег. знак х541св777 в отношении ООО "Киностудия XXI век" и завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО".

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, АО "ВЭБ Лизинг" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на то, что оспариваемое определение принято о его правах и об обязанностях.

В судебном заседании апеллянт поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "КИНОСТУДИЯ ХХI ВЕК" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оспариваемое определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе АО "ВЭБ Лизинг" по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что при применении статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт, то есть указание на них содержится в мотивировочной и/или резолютивной части оспариваемого судебного акта, а также лица, в отношении прав и обязанностей которых хотя и отсутствует указание в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, но права и обязанности которых непосредственно затрагиваются принятым судебным актом, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

При этом в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве.

Согласно названной норме права к ним относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что между АО "ВЭБ-лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Евроинформбюро" (Лизингополучатель) 16.02.2016 был заключен договор лизинга N Р16-02349-ДЛ, в соответствии с которыми ОАО "ВЭБ-лизинг" по договорам купли-продажи N Р16-02349-ДЛ от 16.02.2016 г. был приобретен в собственность KIA SLS (Sportage, SL, SLS), 2015 г.в., VIN: XWEPC81ADF0018939 и переданы ООО "Евроинформбюро" во временное владение и пользование (что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 01.03.2016 г). Договор окончен, полностью оплачен, право собственности не передано.

Между АО "ВЭБ-лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Евроинформбюро" (Лизингополучатель) 04.04.2016 был заключен договор лизинга N P16-06338-ДЛ, в соответствии с которым ОАО "ВЭБ-лизинг" по договорам купли-продажи N P16-06338-ДКП от 04.04.2016 г. был приобретен в собственность Volvo XC90, 2016 г.в., VIN: YV1LCA4BCG1079588 и переданы ООО "Евроинформбюро" во временное владение и пользование (что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 18.04.2016 г). Договор окончен, полностью оплачен, право собственности не передано.

Между АО "ВЭБ-лизинг" (Лизингодатель) и ООО "Евроинформбюро" (Лизингополучатель) 04.04.2016 был заключен договор лизинга N Р16-06339-ДЛ, в соответствии с которыми ОАО "ВЭБ-лизинг" по договорам купли-продажи N Р16-06339-ДКП от 04.04.2016 г. был приобретен в собственность Volvo XC90, 2016 г.в., VIN: YV1LCA4BCG1082625 и переданы ООО "Евроинформбюро" во временное владение и пользование (что подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга от 18.04.2016 г). Договор окончен, полностью оплачен, право собственности не передано.

09.08.2017 года задолженность по договору лизинга N Р16-02349-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 16 февраля 2016 года, заключенному между АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "Евроинформбюро", погашена в полном объеме в размере 395 000 руб. Задолженность погашена третьим лицом - ООО "Киностудия XXI век" ОГРН 1057746351739 ИНН/КПП 7706570492/773301001 за ООО "Евроинформбюро". Основание для оплаты является письмо ООО "Евроинформбюро" N 72 от "30" июня 2017 года. Основанием для направления настоящей заявки является договор уступки N П16-02349-ДЛ/У от "30" июня 2017 года, в соответствии с которым ООО "Евроинформбюро" уступило права требования по договору лизинга N Р16-02349-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 16 февраля 2016 года ООО "Киностудия XXI век".

09.08.2017 года задолженность по договору лизинга N Р16-06338-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 04 апреля 2016 года, заключенному между АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "Евроинформбюро", погашена в полном объеме в размере 1 532 000 руб. Задолженность погашена третьим лицом - ООО "Киностудия XXI век" ОГРН 1057746351739 ИНН/КПП 7706570492/773301001 за ООО "Евроинформбюро". Основанием для оплаты является письмо ООО "Евроинформбюро" N 71 от "30" июня 2017 года. Основанием для направления настоящей заявки является договор уступки N П16-06338-ДЛ/У от "30" июня 2017 года, в соответствии с которым ООО "Евроинформбюро" уступило права требования по договору лизинга N Р16-06338-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 04 апреля 2016 года ООО "Киностудия XXI век".

15.08.2017 года задолженность по договору лизинга N Р16-06339-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 04 апреля 2016 года, заключенному между АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" и ООО "Евроинформбюро", погашена в полном объеме в размере 1 681 000 руб. Задолженность погашена третьим лицом - ООО "Киностудия XXI век" ОГРН 1057746351739 ИНН/КПП 7706570492/773301001 за ООО "Евроинформбюро". Основанием для оплаты является письмо ООО "Евроинформбюро" N 70 от "30" июня 2017 года. Основанием для направления настоящей заявки является договор уступки N П16-063 39-ДЛ/У от "30" июня 2017 года, в соответствии с которым ООО "Евроинформбюро" уступило права требования по договору лизинга N Р16-06339-ДЛ (баланс Лизингополучателя) от 04 апреля 2016 года ООО "Киностудия XXI век" в отношении предмета лизинга.

ООО "Киностудия XXI век" оплатило в полном объеме оставшиеся лизинговые платежи и выкупную цену, что подтверждается платежными поручениями, актами сверки и не оспаривается ответчиком, и обратилось к АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" с заявками на оформление дополнительных соглашений о досрочном погашении, договоров купли-продажи предметов лизинга. ООО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" оставило заявления без удовлетворения.

В соответствии с п. 3.5 договоров лизинга: "Срок действия договора устанавливается: с даты подписания договора до наступления 20 календарного дня после оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей".

АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в своей апелляционной жалобе указывает, что все договоры лизинга окончены и полностью оплачены.

Так же АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" не отрицает тот факт, что перечисленные от ООО "Киностудия XXI век", получены в размере 3 608 000 руб. и зачтены, как оплата по договорам лизинга.

Транспортные средства являются имуществом ликвидированного должника - ООО "Евроинформбюро", которое в соответствии с определением от 08 октября 2018 г. по делу N А40-28981/18 -187-35 распределено в пользу кредитора, имеющего на это право.

Ликвидатором в ходе процедуры ликвидации ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО" для распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, проведены все необходимые мероприятия. Так, арбитражным управляющим в соответствии с п. 1 ст. 63 ГК РФ опубликовано сообщение о назначении процедуры ликвидации ООО "ЕВРОИНФОРМБЮРО" для распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица среди лиц, имеющих на это право, в Вестнике государственной регистрации часть N 19 (684) от 16.05.2018 г. (сообщение N 1774). Т.е. информация о ходе процедуры ликвидации была опубликована в общедоступных источниках, однако АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" не посчитало необходимым включиться в процесс в качестве заинтересованного или иного лица.

Учитывая тот факт, что задолженность по оплате по договорам лизинга была погашена в полном объеме, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 непосредственно права и обязанности АО "ВЭБ Лизинг" не затрагиваются, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель на момент подачи апелляционной жалобы не обладал в установленном Законом о банкротстве порядке статусом лица, участвующего в деле о банкротстве, и не обладает правом на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 176, 265, 266 - 269 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе АО "ВЭБ Лизинг" на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 по делу N А40-28981/18 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Р.Г. Нагаев И.М. Клеандров