Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-71599/18

г. Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-42383/18

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Замановым Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ХимСервис"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2018 года по делу N А40-42383/18,

принятое судьей Архиповой Ю.В. (шифр судьи 22-300)

по иску Общества с ограниченной ответственностью

"Венчурное партнерство "Гранат СК" (ОГРН 1157746226648)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ХимСервис"(ОГРН 1135543020260)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: Сурин А.М. по доверенности от 16.07.2018, Титов Р.В. на основании выписки из ЕГРЮЛ;

от ответчика: Семченко Н.С. по доверенности от 10.10.2018;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК", с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "Химсервис" пени за просрочку исполнения договора N 03-Х\2015 от 03.09.2015 года за период с 11.02.2017 года по 28.09.2018 года в сумме 5 799 816 руб., пени за просрочку исполнения этапов работ за период с 11.02.2017 года по 28.09.2018 года в сумме 1 294 920 руб., неустойки за неисполнение вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-207124/16 за период с 23.05.2017 года по 28.09.2018 года в сумме 541 765 руб.; задолженности в соответствии с пунктом 9.6 договора в сумме 10 900 000 руб..

Решением суда от 16.11.2018 года с ООО "Химсервис" в пользу ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" задолженность в сумме 10 900 000 руб., пени в соответствии с пунктом 3.1 и 9.2.2 договора за период с 11.02.2017 года по 28.09.2017 года в сумме 5 799 816 руб., пени в соответствии пунктами 11-11.2, 10-10.4, 10.5, 12-12.1 календарного плана (приложение N 2 к договору) за период с 11.02.2017 года по 28.09.2017 года в сумме 1 294 920 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Химсервис" не согласилось с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, во взыскании задолженности и пени отказать, указав на наличие оснований, предусмотренных положениями ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены судебного акта, неправильный расчет задолженности и неустойки, наличие оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 03.09.2015 года между ООО "Венчурное партнерство "Гранат-СК" (заказчик) и ООО "Химсервис" (исполнитель) заключен договор N 03-Х/2015 на выполнение работ по диагностике онкологических заболеваний по базовому набору биомаркеров, полученных на основании анализа значений биохимических показателей слюны человека для оценки состояния организма (Методика "SaliTest"), по условиям которого исполнитель в соответствии с Техническим заданием заказчика обязался лично осуществить научную разработку диагностики онкологических заболеваний по базовому набору биомаркеров, полученных на основании анализа значений биохимических показателей слюны человека для оценки состояния организма (Методика "SaliTest").

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Сроки выполнения работ согласованы сторонами в разделе 3 договора, оплата и взаиморасчеты определены в разделе 7 договора, сдача-приемка работ в разделе 8 договора.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на перечисление аванса на расчетный счет ответчика в сумме 48 820 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, выполнение ответчиком работ в установленный пунктом 3.1 договора срок на сумму 37 915 000 руб., и уклонение от возврата денежных средств в сумме 10 900 000 руб.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-207124/16 от 27.02.2017 года были удовлетворены требования ООО "Гранат СК" о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктами 3.1 и 9.2.2 договора за период с 27.12.2015 года по 10.02.2017 года в сумме 4 013 004 руб., пени за просрочку исполнения этапов работ, предусмотренных пунктами 11 - 11.2; 10 - 10.4; 10.5;12-12.1 календарного плана (приложение N 2 к договору) в сумме 968 140 руб..

По расчету истца, пени за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных пунктами 3.1 и 9.2.2 договора, за период с 11.02.2017 года по 28.09.2018 года составляют 5 799 816 руб., в связи с пропуском срока сдачи отдельных этапов работ сумма неустойки в соответствии с пунктами 11 - 11.2, 10-10.4, 10.5, 12-12.1 календарного плана (приложение N 2 к договору) составляет 1 294 920 руб..

Расчет задолженности и пени проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части пени, и отсутствии правовых оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств дела судом первой инстанции и ответчиком не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2018 г. по делу N А40-42383/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ХимСервис" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Н.В.Юркова