Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 09АП-691/19

город Москва

19 февраля 2019 г.

Дело N А40-187211/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей Н.И. Левченко, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.М. Албаковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2018 г. по делу N А40-187211/2018, принятое судьей Рыбиным Д.С. по иску Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) к ООО "Авангард" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании от истца: Крылепова А.О. (по доверенности от 30.11.2018)

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Авангард" о взыскании задолженности в размере 978 447 руб. 74 коп. и неустойки в размере 10 146 407 руб. 77 коп.

Решением суда от 23.11.2018 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Департамент городского имущества города Москвы не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт о взыскании долга в размере 150 662 руб. 95 коп. и пенив размере 10 147 329 руб. 44 коп., заявляя при этом отказ от части иска о взыскании долга в размере 827 784 руб. 79 коп. со ссылкой на техническую ошибку в расчете иска.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 49, 123, 156, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене в части на основании следующего.

В суде апелляционной инстанции представитель истца заявил отказ от части иска в размере долга 827 784 руб. 79 коп. со ссылкой на частичную оплату и техническую ошибку в расчете.

Судом апелляционной инстанции отказ от иска в указанной части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем решение суда об удовлетворении иска в указанной части подлежит отмене, а производство по делу по иску в данной части - прекращению.

В оставшейся части решение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2014 г. сторонами заключен договор купли-продажи нежилого помещения N 59-70.

В соответствии с пунктом 3.1 цена объекта составляет 16 459 000 руб.

Оплата по договору осуществляется в рассрочку в течение трех лет со дня заключения (пункт 3.2 договора).

Оплата по договору вносится покупателем (ответчиком) ежемесячно. Первый платеж перечисляется не позднее одного месяца с даты заключения договора. Последующие ежемесячные платежи осуществляются покупателем до 20 числа каждого месяца. Все ежемесячные платежи состоят из оплаты в счет основного долга, составляющей не менее 457 194 руб. 45 коп. и процентов за предоставленную рассрочку, начисляемых на остаток от основного долга (пункт 3.4 договора).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору истец на основании пункта 5.1 договора и статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил также требование о взыскании с ответчика 10 146 407 руб. 77 коп. неустойки.

Суд первой инстанции установил, что требование истца является законным, обоснованным и удовлетворил требования истца.

Решение суда ответчиком не обжалуется.

При таких обстоятельствах, учитывая частичный отказ от долга в размере 827 784 руб. 79 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в размере 150 662 руб. 95 коп., а также неустойка в размере 10 146 407 руб. 77 коп.

При этом суд апелляционной инстанции не может принять довод заявителя о наличии технической ошибки в расчете неустойки, поскольку согласно уточненному расчету сумма неустойки превышает сумму неустойки, заявленную в иске.

Таким образом, истцом по существу заявлено об изменении размера исковых требований, что недопустимо на стадии апелляционного производства.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части в связи с отказом от иска, а в остальной части - оставлению без изменения.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска о взыскании долга в сумме 827 784 руб. 79 коп.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2018 года по делу N А40-187211/2018 об удовлетворении иска в указанной части отменить.

Прекратить производство по делу по иску в данной части.

Оставить без изменения решение суда в остальной части.

Взыскать с ООО "Авангард" в пользу Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН 1037739510423) долг в сумме 150 662 руб. 95 коп. и неустойку - 10 146 407, 77 рублей.

Взыскать с ООО "Авангард" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 72 774 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Н.И. Левченко А.И. Трубицын