Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-66711/18

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-52801/16

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу к/к Волкова С.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018

по делу N А40-52801/16, вынесенное судьёй В.А. Чернухиным, о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего Гордеева А.В. к Горносталь Сергею Александровичу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" (ОГРН 5077746887301 ИНН 7723616250), по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" (ОГРН 5077746887301 ИНН 7723616250),

при участии в судебном заседании:

от Волкова С.В. - Евдокимова Е.В., дов. от 11.01.2017

Горносталь С.А., лично, паспорт

от Горносталя С.А. - Евдокимова А.А., дов. от 11.12.2018

от конкурсного управляющего Гордеева А.В. - Крылов Е.А., дов. от 21.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Гордеев Андрей Владимирович.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим Гордеевым А.В. было подано заявление о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 333 000 рублей в пользу Горносталя Сергея Александровича по договору купли-продажи автомобиля N 001 Г, заключенного между ЗАО "ПК "ЯнтарьЭнергоСнаб" и Шеметовым В.Г. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Горносталя Сергея Александровича в конкурсную массу ЗАО "ПК "ЯнтарьЭнергоСнаб" денежных средств в размере 333 000 рублей.

При рассмотрении настоящего обособленного спора конкурсный управляющий отказался от заявления в полном объеме, просил производство по делу прекратить.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 прекращено производство по заявлению конкурсного управляющего Гордеева А.В. о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств в размере 333 000 рублей в пользу Горносталя Сергея Александровича и применении последствий недействительности сделки, в связи с отказом от иска.

Конкурсный кредитор Волков С.В. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель Волкова С.В. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.

Представитель конкурсного управляющего поддержал позицию кредитора.

Представитель Горносталя С.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Однако данной статьей также предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии со статьей 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику.

Исходя из положений статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворение требований кредиторов осуществляется за счет конкурсной массы.

Таким образом, целью конкурсного производства является формирование конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и дальнейшая ликвидация должника.

Предъявление конкурсным управляющим ЗАО "ПК ЯнтарьЭнергоСнаб" заявления о признании недействительной сделкой перечисления денежных средств и применение последствий недействительности сделки непосредственно направлено на достижение целей и задач конкурсного производства.

Как разъяснено в пункте 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", при рассмотрении в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, следует иметь в виду, что признание руководителем должника иска или отказ от иска могут нарушить интересы других кредиторов, в этом случае они не должны приниматься судом. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника.

В соответствии со ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе.

На основании ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной подлежит возврату в конкурсную массу.

Поскольку предмет заявленных конкурсным управляющим требований затрагивает интересы как самого должника, так и его конкурсных кредиторов, правовых оснований для прекращения производства по настоящему обособленному спору у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда незаконно и подлежит отмене, а обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2018 по делу N А40-52801/16 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова