Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2019 г. N 09АП-64105/18

г. Москва

20 февраля 2019 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей А.С. Маслова, М.С.Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д. Полушкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным, о признании обоснованным требование Симоняна В.В. в размере 715 000 руб., из которых 555 540 руб. - страхового возмещения, 5000 руб. - морального вреда, 44 460 руб. - неустойки, 100 000 руб.- штрафа, 10 000 руб. - судебных расходов, и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди,

при участии в судебном заседании:

от АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - Слабович Д.Г., дов. от 22.06.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2018 Акционерное общество "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (далее - должник, АО АСК "РОСМЕД") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Полномочия конкурсного управляющего страховой организации осуществляет государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий).

Симонян Вардан Вардгесович (далее - кредитор) обратился к конкурсному управляющему с заявлением о включении его требования в размере 715 000 руб. в реестр требований кредиторов АО АСК "РОСМЕД", основанных на исполнительном листе серии ФС N 003763033, выданного на основании решения Звенигородского городского суда Московской области от 15.03.2018 по делу N 2-114/2018.

Конкурсным управляющим 31.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы направлены возражения на указанное требование кредитора. Рассмотрение возражений конкурсного управляющего на требование кредитора назначено Арбитражным судом города Москвы на 26.10.2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 требование кредитора в размере 715 000 руб., из которых 555 540 руб. в качестве страхового возмещения, 5 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, 44 460 руб. в качестве неустойки, 100 000 руб. в качестве штрафа, 10 000 руб. в качестве судебных расходов, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО АСК "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди реестра требований кредиторов.

Конкурсный управляющий должника с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части и принять прекратить производство по требованию Симоняна Вардана Вардгесовича в части требования о включении в реестр требований кредиторов судебных расходов в размере 10 000 руб.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего АО "АСК "РОСМЕД" доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда в оспариваемой части.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителя АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ", изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель приводит доводы о том, что судом первой инстанции при рассмотрении обособленного спора по требованию кредитора Симоняна В.В. допущены существенные нарушения норм материального (не применен закон, подлежащий применению - пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве) и процессуального (судом не применены положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не прекращено производство по рассмотрению требования кредитора в части включения в реестр требований должника судебных расходов).

Суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Конкурсное производство осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 184.4-1 Закона о банкротстве Агентство как конкурсный управляющий страховой организацией является лицом, участвующим в деле о банкротстве страховой организации, и ведет реестр требований кредиторов страховой организации без привлечения реестродержателя.

Установление требований кредиторов страховой организации осуществляется в порядке и очередности, предусмотренных ст. 183.26 и ст. 134, 184.10 Закона о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховщика банкротом.

Сведения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 28.04.2018 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов страховщика закрыт 28.06.2018.

В силу п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном Законом о банкротстве без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Так, согласно ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно п. 2 ст. 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Установлено, что требование кредитора основано на вступившем в законную силу решении Звенигородского городского суда Московской области от 15.03.2018 по делу N 2-114/2018.

Из материалов дела следует, что заявление о признании должника банкротом принято судом 19.02.2018.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

П. 2 данной нормы предусмотрено, что требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Указанное решение суда вступило в силу после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, требование кредитора в части судебных расходов и издержек относится к текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве.

В п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что требования кредиторов по текущим платежам подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

В связи с этим при рассмотрении в деле о банкротстве жалобы текущего кредитора, в том числе в конкурсном производстве, суд не вправе оценивать по существу обоснованность его требования, в том числе по размеру, а также выдавать исполнительный лист на взыскание суммы текущей задолженности с должника.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение суда в части включения в реестр требований кредиторов должника судебных расходов в размере 10 000 руб. является незаконным и подлежит отмене, а производство по обособленному спору в данной части - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2018 по делу N А40-27329/18 в части признания обоснованным требования Симоняна В.В. в размере 10 000 руб. судебных расходов и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди - отменить.

Производство по заявлению Симоняна В.В. о включении в реестр требований кредиторов АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" требования в размере 10 000 руб. судебных расходов прекратить.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова