Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 г. N 01АП-10165/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10 июня 2019 г. N Ф01-2017/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

13 февраля 2019 г.

Дело N А43-26045/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2019.

Полный текст постановления изготовлен 13.02.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Долговой Ж.А., Волгиной О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фокеевой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2018 по делу N А43-26045/2018,

по иску открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" (ИНН 5257086827 ОГРН 1065257065268) к обществу с ограниченной ответственностью "Центркуб" (ИНН 5262314170 ОГРН1155262002356) о взыскании 1 253 789 руб. 23 коп.,

при участии в заседании суда:

от истца - Столярова Е.А. по доверенности N 104 от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2021),

от ответчика - Исаева В.С. по доверенности от 14.12.2018 (сроком до 31.12.2019), Подоляко С.С. по доверенности от 09.06.2018 (сроком на 3 года),

установил:

открытое акционерное общество "Нижегородский водоканал" (далее - ООО "Нижегородский водоканал") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Центркуб" (далее - ООО "Центркуб") о взыскании 1 116 738 руб. 53 коп. долга за январь, февраль 2018 года, 137 050 руб. 70 коп. пеней за период с 13.02.2018 по 17.09.2018, а также пеней с 18.09.2018 по день фактической оплаты долга на основании пункта 6.2 статей 13, 14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" (с учетом уточнения иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 09.10.2018 Арбитражный суд Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказал.

ООО "Нижегородский водоканал", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя, 28.12.2017 ОАО "Нижегородский водоканал" и ООО "Центркуб" заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения N 13458, где величина присоединенной мощности определена в соответствии с Условиями подключения N 3-7862 НВ от 29.08.2012 - 45,41 м. куб./час и основания для ее изменения отсутствуют.

Заявитель полагает, что судом не были применен пункт 95 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 N 406, подпункт 5 пункта 50 Приказа Минрегиона РФ от 15.02.2011 N47 "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса".

Заявитель поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик в заседании суда просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "ЦентрКУБ" является собственником здания, расположенного по адресу: Нижний Новгород, ул. Полтавская, 30А, А1. Помещение представляет собой торговое административное здание.

ООО "ЦентрКУБ" обратилось 28.12.2017 в ОАО "Нижегородский водоканал" с заявлением о заключении договора на отпуск воды и прием сточных вод.

ОАО "Нижегородский водоканал" 02.02.2018 направило абоненту единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 28.12.2017 N 13458 для подписания.

Разногласия по договору между сторонами не урегулированы.

Предметом настоящего спора явилась задолженность по плате за содержание системы холодного водоснабжения за январь, февраль 2018 года и неустойка, начисленная на сумму долга (с учетом уточнения иска).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с водоснабжением и водоотведением, регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что ответчик оплатил за спорный период содержание системы холодного водоснабжения исходя из присоединенной мощности в 5,352 куб.м./час.

Названное здание изначально входило в состав всего комплекса зданий ОАО "НЗШВ", реализованных в процедуре банкротства и ликвидации данного предприятия.

ОАО "Нижегородский завод шампанских вин" (НЗШВ) - предприятие, производившее шампанские и виноградные вина.

05.06.2012 в связи с приобретением в собственность объекта недвижимости (нежилого помещения), расположенного по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 30, лит. АА1, ООО "Монолит" обратилось в ОАО "Нижегородский водоканал" с заявлением о выдаче технических условий на подключение объекта недвижимости к городским сетям системы водоснабжения и водоотведения, т. к. при процедуре банкротства и ликвидации предприятия предыдущего собственника помещения ОАО "НЗШВ" система водоснабжения и водоотведения отключена от городских сетей путём установки заглушек в колодцах врезок в сети.

29.08.2012 абонентом получены Условия подключения (технические условия) N 3-7862 со сроком действия до 29.08.2014, согласно которым разрешаемый отбор объёма питьевой воды и разрешаемый отбор сброса сточных вод составил 45,41 куб.м/час для многофункционального центра по ул. Полтавская, д. 30, лит АА1.

ООО "Монолит" получено письмо ОАО "Нижегородский водоканал" от 14.09.2012 "О согласовании работ", где указывалось на то, что для восстановления снабжения и водоотведения объекта недвижимости, принадлежащего ООО Монолит", необходимо заключить отдельный договор на водоснабжение и водоотведение. На тот момент времени объект недвижимости, расположенный по адресу: ул. Полтавская, 30, входил с состав всего комплекса зданий ОАО "НЗШВ" и был включён в перечень объектов по договору от 01.10.2008 N 45 на отпуск воды и приема сточных вод, заключенному с ОАО "НЗШВ" и не расторгнутым на момент составления данного письма по информации ОАО "Нижегородский водоканал".

ООО "Монолит" и ОАО "Нижегородский водоканал" подписали временный договор от 28.11.2012 N 9676, урегулировав разногласия по мощности объекта (названного многофункционального центра) в размере 0,3379508, включив названный объект в договор с 28.11.2012 по 01.04.2014 (до момента выполнения технических условий, т. 2 л.д. 42). В связи с продолжением ремонтных работ выполнение технических условий продлено до 01.09.2014.

08.07.2014 ООО "Монолит" обратилось в ОАО "Нижегородский водоканал" о заключении единого договора холодного водоснабжения и водоотведения на постоянной основе в связи с окончанием срока действия временного договора от 28.11.2012 N 9676. В протоколе разногласий от 07.08.2014 к договору сторон определили, что размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения (присоединенная мощность), абонента по договору составляет 3,5863 куб.м./час.

02.09.2014 ОАО "Нижегородский водоканал" направило письмо ООО "Монолит" (т. 2 л.д. 58), в котором сообщило, что коэффициент присоединенной мощности по договору определен согласно акту на проверку условий подключения объекта, подключенного к системам коммунального водоснабжения и канализации дома 30, лит. АА1 по ул. Полтавской и составил 45,41 куб.м./час. ОАО "Нижегородский водоканал" уведомило, что в случае несогласия с коэффициентом присоединенной мощности абонент вправе представить расчет технических нагрузок водоснабжения, выполненный проектной организацией. После согласования предоставленного расчета будет пересмотрен коэффициент присоединенной мощности.

ООО "Монолит" обратилось в ООО "ВодоканалПроект" с заявлением о проведении анализа объекта недвижимости по адресу: Нижний Новгород, ул. Полтавская, д. 30, лит. АА1, на предмет определения величины присоединенной мощности. Согласно произведенному расчету N НВП-030/12-ВК величина присоединенной мощности составила 5,352 куб.м./час.

На основании данного документа ООО "Монолит" и ОАО "Нижегородский водоканал" изменили п. 8 договора N 9676, согласовав величину присоединенной мощности 5,352 куб.м./час.

В связи с реорганизацией ООО "Монолит" в форме выделения из общества других юридических лиц: ООО "СтройЦентр" и ООО "ЦентрКуб", зарегистрированы 12.03.2015 права собственности на нежилое помещение N 1 и 2 за данными юридическими лицами.

ООО "СтройЦентр" и ООО "ЦентрКуб" оформили соглашение от 16.03.2015, согласно которому ООО "СтройЦентр" приняло обязательство по обеспечению водой здания в целом.

ООО "СтройЦентр" и ОАО "Нижегородский водоканал" заключили единый договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 N 9923, в котором величина присоединенной мощности согласована в размере 5,352 куб.м./час. Данный договор расторгнут с 28.12.2017.

В связи с выходом двух участников из состава ООО "СтройЦентр" и включением их с выделенными активами в состав ООО "ЦентрКуб" последнее стало собственником всего административного здания 28.12.2017.

28.12.2017 ООО "ЦентрКуб" обратилось в ОАО "Нижегородский водоканал" с просьбой заключить с ним единый договор холодного водоснабжения и водоотведения на прежних условиях, действовавших с ООО "СтройЦентр".

Суд первой инстанции, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу, что величина присоединенной мощности в заявленный период не превышала 5,352 куб.м./час. Здание ответчика не имело технической возможности выбрать мощность в 45,81 куб.м./час.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что после 2014 года произошли конструктивные изменения в здании ответчика, в связи с чем присоединенная мощность названного объекта увеличилась до 45,81 куб.м./час, а не составляла 5,352 куб.м./час согласно расчету "ВодоканалПроект" от 2014 года N НВП-030/12-ВК.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в иске.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают законности обжалуемого судебного акта и не могут служить основанием для его отмены или изменения, в связи с чем отклонены судом второй инстанции.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 09.10.2018 по делу N А43-26045/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижегородский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ж.А. Долгова О.А. Волгина