Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2019 г. N 13АП-33285/18

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2019 г.

Дело N А56-95824/2018

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33285/2018) Комитета по строительству на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу N А56-95824/2018(судья Иванова Е.С.), принятое

по иску ООО "Петербургтеплоэнерго"

к Комитету по строительству, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции"

3-е лицо: ООО "ГидроПромСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (190098, г Санкт-Петербург, ул. Галерная 20-22/лит. А, ОГРН: 1047833020058, далее - ООО "Петербургтеплоэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Фонд капитального строительства и реконструкции" (ИНН: 7809025523, ОГРН: 1027810227686, 190000, город Санкт-Петербург, набережная реки мойки, 76, далее - СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции", Фонд) о взыскании 269 172 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за апрель, май 2018 года, 7 552 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 09.07.2018, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за период с апреля по май 2018 года. При недостаточности или отсутствии денежных средств у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" взыскать в порядке субсидиарной ответственности с города Санкт-Петербурга в лице Комитета по строительству ((ИНН: 7830002342, ОГРН: 1027810279397, 190000, город Санкт-Петербург, набережная реки Мойки, 76, далее - Комитет) за счет казны города Санкт-Петербурга.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГидроПромСтрой" (299011, г. Севастополь, ул. Володарского, д. 3, ОГРН: 5087746152016).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.10.2018 арбитражный суд первой инстанции взыскал с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" 269 172 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1- 4 А56-95824/2018 18/19 за апрель, май 2018 года, 7 552 рублей 54 копейки неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 09.07.2018, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за период с апреля по май 2018 года, 8 534 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления; при недостаточности или отсутствии денежных средств у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" взыскал в порядке субсидиарной ответственности с города Санкт-Петербурга в лице Комитета по строительству за счет казны города Санкт-Петербурга 269 172 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за апрель, май 2018 года, 7 552 рублей 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 09.07.2018, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за период с апреля по май 2018 года, 8 534 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 254 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2018 N 8024.

Решение обжаловано Комитетом по строительству. Податель жалобы просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы Комитет ссылается на то, что сторонами договора с участием ООО "ГидроПромСтрой" было подписано дополнительное соглашение к Договору N 1, в соответствии с п. 1 которого (в редакции согласно прилагаемым к исковому заявлению протоколам разногласий и согласования разногласий), все платежи по договору в спорный период осуществляются Обществом, на которое возлагается ответственность за исполнение договора в данной части. При этом, согласно п. 2 соглашения, за неисполнение денежных обязательств по Договору несет ответственность исключительно Общество. Положения о солидарной ответственности СПб ГКУ "ФКСР" и Общества из текста ДС N1 и, соответственно, договора, были исключены. По мнению заявителя, в этой связи правовых оснований для взыскания спорных денежных средств с ответчика, а не с Общества, не имеется.

В отзывах на жалобу Фонд поддерживает жалобу, просит отменить обжалуемое решение; Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Решение проверено в апелляционном порядке по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно материалам дела, 23.05.2018 ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация) и СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" (абонент) заключен договор теплоснабжение в горячей воде N 1247-1-18/19, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: г. Ломоносов, ул. Михайловская, д. 29, лит. А, а абонент обязуется своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Договор вступает в силу с 01.03.2018 (п.8.1).

Раздел 5 договора регулирует порядок и срок оплаты принятой тепловой энергии.

Согласно пунктам 5.1 - 5.10 договора теплоснабжения оплата за фактически потребленную тепловую энергию и ГВС за расчетный месяц осуществляется абонентом с учетом ранее внесенной оплаты в соответствии с п.5.5 договора до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 5.5.4 договора теплоснабжения до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, абонент производит оплату за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию и горячую воду с учетом ранее внесенных средств.

ООО "Петербургтеплоэнерго" (энергоснабжающая организация), Комитет (абонент) и ООО "ГидроПромСтрой" (плательщик) заключили дополнительное соглашение от 23.05.2018 к договору теплоснабжения (далее - дополнительное соглашение), согласно пункту 1 которого все платежи за абонента по договору теплоснабжения в отношении спорного объекта осуществляются плательщиком, при этом энергоснабжающая организация направляет абоненту документы, предусмотренные разделом 5 договора теплоснабжения.

Пункт 2 дополнительного соглашения предусматривал, что в случаях невыполнения плательщиком своих обязательств энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к абоненту и плательщику, которые солидарно отвечают за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору.

Дополнительное соглашение подписано сторонами в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2018. Согласно протоколу согласования разногласий, пункт 2 дополнительного соглашения изложен в редакции:

"В случаях невыполнения обязательств, указанных в п.1 дополнительного соглашения энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к плательщику, который отвечает за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору".

ООО "Петербургтеплоэнерго" за период с апреля по май 2018 года отпустило СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" тепловую энергию общей стоимостью 269 172 руб. 01 коп., выставило к оплате счета-фактуры.

СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" тепловую энергию не оплатило. Претензия от 21.06.2018 N 0000060329 о добровольной уплате долга была оставлена Фондом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Петербургтеплоэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Материалами дела установлено, что ООО "Петербургтеплоэнерго" в рамках договора теплоснабжения в горячей воде N 1247-1-18/19 в период с апреля по май 2018 года отпустило СПб ГКУ "Фонд капитального строительства и реконструкции" тепловую энергию общей стоимостью 269 172 руб. 01 коп.

К указанному договору ООО "Петербургтеплоэнерго", Фондом и ООО "ГидроПромСтрой" заключено дополнительное соглашение в редакции протокола согласования разногласий от 05.06.2018. В соответствии с пунктом 2 дополнительного соглашения в редакции протокола согласования разногласий, в случаях невыполнения обязательств, указанных в п.1 дополнительного соглашения энергоснабжающая организация вправе предъявить требования к плательщику, который отвечает за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору.

Таким образом, сторонами исключено из дополнительного соглашения условие о солидарной обязанности Фонда и ООО "ГидроПромСтрой" по оплате поставленной тепловой энергии.

Соответственно, решение вопроса о выборе ответчика по требованию об оплате задолженности отнесено к усмотрению ООО "Петербургтеплоэнерго".

Принимая во внимание наличие установленной договором теплоснабжения в горячей воде N 1247-1-18/19 от 23.05.2018 обязанности Абонента своевременно производить оплату отпущенного теплового ресурса и ГВС в сроки, определенные договором, суд первой инстанции правомерно взыскал с Фонда, а при недостаточности или отсутствии денежных средств у Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Фонд капитального строительства и реконструкции" взыскал в порядке субсидиарной ответственности с города Санкт-Петербурга в лице Комитета по строительству за счет казны города Санкт-Петербурга 269 172 руб. 01 коп. задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за апрель, май 2018 года, 7 552 рублей 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.05.2018 по 09.07.2018, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за несвоевременную оплату по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.03.2018 N 1247-1-18/19 за период с апреля по май 2018 года, 8 534 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления, возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета 254 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.06.2018 N 8024.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.

Основания для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, предусмотренные частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционным судом не установлены.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2018 по делу N А56-95824/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.Г. Глазков