Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2019 г. N 09АП-66737/18

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Дело N А40-16130/18

Резолютивная часть определения объявлена 28.01.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 18.02.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лепихина Д.Е.,

судей:	Марковой Т.Т., Суминой О.С.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Бабажановым Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "Тетра Пак",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018,

вынесенное судьей Н.А. Нариманидзе,

по делу N А40-16130/18

по заявлению АО "Тетра Пак"

к МОТ

о признании незаконным отказа,

в присутствии:

от заявителя:	Кузнецов Е.С. по дов. от 22.10.2018;
от заинтересованного лица:	Нагиленко Ю.В. по дов. от 11.01.2019;

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-16130/18 в удовлетворении заявления АО "Тетра Пак" (далее - общество) о разъяснении решения суда от 05.06.2018 по тому же делу отказано.

С таким определением суда не согласилось общество и обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

28.01.2019 в суд апелляционной инстанции посредством электронного документооборота от общества поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества поддержал отказ от апелляционной жалобы, представитель Московской областной таможни против принятия отказа общества от апелляционной жалобы не возражал.

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Изучив материалы дела, проверив возможность нарушения прав других лиц, суд не усматривает обстоятельств, препятствующих принятию отказа от апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также не противоречит закону.

Таким образом, основания для рассмотрения апелляционной жалобы общества отсутствуют.

В этой связи производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 266, 268, 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ АО "Тетра Пак" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2018 по делу N А40-16130/18.

Производство по апелляционной жалобе АО "Тетра Пак" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Е. Лепихин

Судьи

О.С. Сумина Т.Т. Маркова