г. Пермь |
|
22 февраля 2019 г. |
Дело N А50-7482/2010 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Муталлиевой И.О.,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Юрфикон" (ОГРН 1037739623844, ИНН 7731177180), поданную в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 23 ноября 2018 года
по делу N А50-7482/2010
по иску АО "Группа Синергия" (ОГРН 1135543028378, ИНН 5503243672)
к ОАО "Пермский свинокомплекс" (ОГРН 1095916000290, ИНН 5916022234)
третьи лица: Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "Калкфелд Холдингз Лимитед" ("Kalkfeld Holdings Limited"), Правительство Пермского края, Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пермского края,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
апелляционная жалоба (вх. N 17АП-10281/2012(16)-ГК) на решение Арбитражного суда Пермского края от 23 ноября 2018 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18 февраля 2019 года.
В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 23 ноября 2018 года истек 24 декабря 2018 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.
По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО "Юрфикон" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено (во вводной части апелляционной жалобы содержится указание "апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока", однако в тексте самой апелляционной жалобы и ее просительной части ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержится, как и не приводятся обстоятельства в его обоснование).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Вопрос о возврате заявителю государственной пошлины из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса российской Федерации на сумму 3000 рублей судом апелляционной инстанции не рассматривается, поскольку заявителем жалобы не были представлены оригиналы документов, подтверждающие уплату.
Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ООО "Юрфикон".
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.О. Муталлиева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-7482/2010
Истец: KALKFELD HOLDINGS LIMITED, Закрытая акционерная компания с ограниченной ответственностью "КАЛКФЕЛД ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД" ("KALKFELD HOLDINGS LIMITED")
Ответчик: ОАО "Пермский свинокомплекс"
Третье лицо: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Пермскому краю, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, ОСП по г. Краснокамску ГУ ФССП по ПК, Отдел судебных приставов по г. Краснокамску УФССП по Пермскому краю
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
20.05.2021 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
20.02.2021 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
23.12.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
19.10.2020 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
19.06.2020 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
27.02.2020 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
17.06.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
24.05.2019 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
19.04.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
01.03.2019 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
22.02.2019 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
23.11.2018 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
31.07.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
21.04.2015 Постановление Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
25.03.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
04.03.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
03.03.2015 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
06.02.2015 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
29.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
04.12.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
26.09.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
04.07.2014 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
28.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
21.03.2014 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
28.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
15.11.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
27.09.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
25.09.2013 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10
24.09.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12619/13
28.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-12619/13
20.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7458/13
04.06.2013 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
10.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10281/12
10.08.2012 Определение Арбитражного суда Пермского края N А50-7482/10