г. Москва |
|
20 февраля 2019 г. |
Дело N А40-218766/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 20.02.2019.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.Д.Полушкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "ИнфраСервисГруп", ООО "НПП "Системные ресурсы" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-218766/17, вынесенное судьей С.С. Истоминым, об отказе в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств; о включении требований ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 499 182 615 руб. основного долга, 181 473 600 руб. пени в деле о банкротстве ООО "НПП "Системные ресурсы"
при участии в судебном заседании:
от АО "ИнфраСервисГруп" - Кудряшова А.В., дов. от 06.11.2018
от конкурсного управляющего ООО "НПП "Системные ресурсы" - Мухина Е.О., дов. от 05.12.2018
от ФНС России - Прусаков М.В., дов. от 02.10.2018
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2018 ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением суда от 10.12.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Кудешкин В.В.
Определением суда от 25.12.2018 в реестр требований кредиторов ООО "Научно-производственное предприятие" системные Ресурсы" в третью очередь удовлетворения включены требования уполномоченного органа в лице ИФНС России N 22 по г. Москве в размере 499 182 615 руб. (основной долг), 181 473 600 руб. (пени). Прекращено производство в части заявленных требований.
На определение суда поданы апелляционные жалобы АО "ИнфраСервисГруп", ООО "НПП "Системные ресурсы". Заявители просят определение суда отменить, уполномоченному органу в удовлетворении требований отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представители АО "ИнфраСервисГруп", ООО "НПП "Системные ресурсы" доводы апелляционных жалоб поддержали, просили суд их удовлетворить.
Представитель уполномоченного органа возражал против их удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что требования уполномоченного органа основаны на неисполненном решении о привлечении должника к ответственности за совершение налогового правонарушения N 1977/26 от 29.06.2018, вынесенном по итогам налоговой проверки, оформленной актом N1414/58 от 15.11.2017.
Данное решение вступило в законную силу, в установленном порядке не оспорено, в связи с чем судом правомерно отклонены возражений представителя участников о необоснованном доначислении недоимок, а также штрафных санкций.
Как правильно установлено судом первой инстанции, уполномоченным органом в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес должника было направлено требование об уплате налогов N 71735 от 15.08.2018.
Суд первой инстанции правильно отметил в своем определении, что в отношении заявленной уполномоченным органом задолженности приняты меры принудительного взыскания, срок давности взыскания налогов в судебном порядке которой не истек.
Свою позиции суд первой инстанции правомерно обосновал ссылкой на пункты 10, 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016).
Суд правомерно исходил из достаточности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности и соблюдение уполномоченным органом сроков для предъявления требования с представлением доказательств принятия мер ее принудительного взыскания.
Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2018 по делу N А40-218766/17 оставить без изменения, а апелляционные жалобы АО "ИнфраСервисГруп", ООО "НПП "Системные ресурсы" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
М.С. Сафронова |
Судьи |
А.С. Маслов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-218766/2017
Должник: ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "СИСТЕМНЫЕ РЕСУРСЫ", ООО "НПП "Системные Ресурсы"
Кредитор: INTERNATIONAL GROUP LLC, АО "ИНФОРМАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КОДЕКС", Виноградов Дмитрий Анатольевич, ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ N 22 ПО Г. МОСКВЕ, МЕЖРЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ИНСТИТУТ ИНЖЕНЕРНОЙ ФИЗИКИ", ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице к/у ГК "АСВ", ОАО АКЦИОНЕРНЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ПРОБИЗНЕСБАНК", ООО "А-ПЛЮС", ООО "Ньюлайф", ООО "ПРОФФГРУПП", ООО "РАЙТОН", ООО КБ "Интеркоммерц" в лице ГК "АСВ", ООО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ИНТЕРКОММЕРЦ", ООО Модула
Третье лицо: в/у Кудешкин В.В., Кудешкин В.В., ООО "Ньюлайф"
Хронология рассмотрения дела:
25.11.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19566/18
18.08.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46017/2021
22.03.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19566/18
14.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57336/20
26.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19566/18
05.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22540/20
21.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218766/17
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218766/17
18.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218766/17
26.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1960/19
20.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1955/19
18.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1951/19
27.11.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-19566/18
23.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48879/18
10.10.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218766/17
13.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41862/18
03.09.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33535/18
22.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-218766/17