Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 г. N 11АП-2354/19

г. Самара

28 февраля 2019 г.

Дело N А65-37758/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Мальцева Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вашкевичем В.В.,

с участием в судебном заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения" - Еремина Н.А., доверенность от 26.10.2016 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения" (11АП-2354/2019),

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о прекращении производства по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-37758/2017 (судья Аверьянов М.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-Авиа",

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.11.2017 поступило заявление акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район, (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), о признании общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), о процессуальном правопреемстве удовлетворено, в порядке процессуального правопреемства заменен заявитель по делу N А65-37758/2017 с акционерного общества "Спектр-Авиа", Ульяновская область, Чердаклинский район (ИНН 7323006644, ОГРН 1037300901945), на общество с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288).

Указанным определением заявление общества с ограниченной ответственностью "РНГО" (ИНН 9718052146, ОГРН 1177746242288), признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт.Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), введена процедура банкротства наблюдение.

Временным управляющим утверждена Булатова М.А.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 33 от 22.02.2018.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден Максимов Александр Николаевич.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 183 от 06.10.2018.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 20.11.2018 поступило требование федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения" о включении требования в размере 35 158 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Вим-Авиа" (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.11.2018 требование федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения" принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу N А65-37758/2017 производство по рассмотрению требования ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", пгт. Богатые Сабы (ИНН 7713357944, ОГРН 1027713011237), в размере 35 158 руб. - прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2019 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 26.02.2019.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2019 по делу N А65-37758/2017, исходя из нижеследующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным в статьях 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 26 Постановления от 22.06.2012 N 35, пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из материалов дела следует, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Государственная корпорация по организации воздушного движения" обратилось с заявлением о включении требования в размере 35 158 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВимАвиа", установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 марта 2018 по делу N А65-39974/2017.

Данным судебным актом взыскано 1 410 161 рубль 03 копейки долга, 27 102 рублей уплаченной государственной пошлины.

Между тем, суд первой инстанции установил, что заявленные кредитором расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 102 рублей установлены решением по делу N А65-39974/2017, вступившим в законную силу 16 апреля 2018, тогда как заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 ноября 2017 о возбуждении производства по делу А65- 37758/2017.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь положениями п.1 ст. 5 Закона о банкротстве, а также положениями п.16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с которым обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов, суд первой инстанции правомерно признал соответствующее требование в размере 27 102 рубле текущим, а следовательно не подлежащими включению в реестр требований кредиторов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данные требования являются реестровыми, отклоняются, как основанные на неправильном толковании норм Закона о банкротстве.

При проверке обоснованности требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 056 рублей расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2018 по делу N А65-3475/2018 исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации", г. Москва (ОГРН 1027739057500, ИНН 7734135124), оставлено без рассмотрения.

На основании указанного определения кредитору выдана справка на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8 056 рублей.

Принимая во внимание, данное обстоятельство, а также учтя, что введение в отношении должника процедуры наблюдения право кредитора, на возврат уплаченной государственной пошлины не утрачивается, с учетом того, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2018 по делу N А65-37758/2017 в удовлетворении требования в части расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 056 рублей отказано по указанным основаниям, также пришел к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу в этой части, исходя из требований пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Каких-либо доводов опровергающих этот вывод апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а в апелляционной инстанции могли бы повлиять на законность и обоснованность принятого судебного акта. В связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года о прекращении производства по заявлению ФГУП "Госкорпорация по ОрВД" о включении в реестр требований кредиторов по делу N А65-37758/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серова Н.А. Мальцев