Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2019 г. N 09АП-71327/18

г. Москва

01 марта 2019 г.

Дело N А40-185113/16

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Д.Г. Вигдорчика,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АКБ "Пересвет" (АО)

на определение Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018

по делу N А40-185113/16, вынесенное судьей Е.В. Кравченко,

об утверждении Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества ЗАО "ПАССИМ", находящегося в залоге у АКБ "ПЕРЕСВЕТ"(АО), в редакции, представленной конкурсным управляющим должника

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "ПАССИМ",

при участии в судебном заседании:

в/у ЗАО "ПАССИМ" Домино И.Н. по реш. от 26.05.2017 г.

от АКБ "ПЕРЕСВЕТ"- Голдина И.В. по дов. от 20.02.2019 г.

от ООО "УК "ПОМОЩЬ"- Шилкин. А.И. по дов. от 03.12.2018 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 г. (резолютивная часть от 26.05.2017) ЗАО "Пассим" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Домино И.Н.

В Арбитражный суд города Москвы конкурсный управляющий должника обратился с заявлением о разрешении разногласий по утверждению Положения о порядке, срока и условиях реализации имущества ЗАО "ПАССИМ", находящегося в залоге у АКБ "ПЕРЕСВЕТ"(АО), в обоснование ссылаясь на то, что с момента включения кредитора в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом имущества должника, кредитором не представлено для согласования Положения о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2018 г. утверждено Положение о порядке, срока и условиях реализации имущества ЗАО "ПАССИМ", находящегося в залоге у АКБ "ПЕРЕСВЕТ" (АО), в редакции, представленной конкурсным управляющим должника.

Не согласившись с определением суда, АКБ "Пересвет" (АО) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которая определением от 28.12.2018 принята к рассмотрению.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил заявление об отказе от требования, поскольку 20.02.2019 Банком представлено Положение о продаже залогового имущества, которое соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Представитель АКБ "ПЕРЕСВЕТ" в судебном заседании не возражал против принятия отказа конкурсного управляющего от требования.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в настоящем случае отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ конкурсного управляющего ЗАО "ПАССИМ" от требований судом принят, производство по заявлению подлежит прекращению.

На основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение подлежит отмене с прекращением производства по заявлению, в связи с отказом от требования.

Разъяснить конкурсному управляющему ЗАО "ПАССИМ", что в силу положений статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 151, 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ЗАО "ПАССИМ" от требования.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2018 по делу N А40-185113/16 отменить. Производство по обособленному спору прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Д.Г. Вигдорчик А.А. Комаров