Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 10АП-20713/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-5515/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

04 марта 2019 г.

Дело N А41-35134/18

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 марта 2019 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.Н.,

судей Юдиной Н.С., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Наджафовым О.С.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу АО "Мосэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2018 года, принятое судьей Зинуровой М.В. по делу N А41-35134/18 по исковому заявлению АО "Мосэнергосбыт" к ООО "Управляющая компания "Нехлюдово" о взыскании денежных средств, третье лицо - ПАО "Московская объединённая электросетевая компания",

при участии в заседании:

от истца - Дроздов Г.А. по доверенности от 22.05.2018;

от ответчика - Гудылев С.А. по доверенности от 17.08.2018;

от третьего лица - не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

АО "Мосэнергосбыт" (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Управляющая компания "Нехлюдово" (далее также - ответчик) о взыскании 6 690 264,58 руб. задолженности, 63 055,74 руб. законной неустойки, начисленной за период с 19.03.2018 по 26.04.2018 в порядке статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", законной неустойки в размере 1/300 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 690 264,58 руб. за период с 27.04.2018 по 17.05.2018, законной неустойки в размере 1/170 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 690 264,58 руб. за период 18.05.2018 по 16.06.2018, законной неустойки в размере 1/130 рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга в размере 6 690 264,58 руб. за период с 17.06.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2018 года в удовлетворении требований отказано.

Законность и обоснованность указанного судебного акта проверяются по апелляционной жалобе АО "Мосэнергосбыт", в которой заявитель просит судебный акт суда первой инстанции отменить, заявленные требования - удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции отменить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемый судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01.02.2014 между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Управляющая компания "Нехлюдово" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 60774411.

По договору энергоснабжения ПАО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от 04.05.2012, стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с условиями договора истец имеет право беспрепятственного доступа своих представителей и представителей сетевой организации к электрическим установкам, средствам измерений, а также необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением ответчика, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов электропотребления, снятии контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерения ответчика, обслуживания средств измерений, принадлежащих истцу или сетевой организации, обслуживания находящихся на территории ответчика средств измерений.

Сотрудниками ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" проведена проверка потребления электрической энергии 17.11.2018, в ходе которой обнаружены факты безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений в результате обнаружения фактов безучетного потребления составлен акт N 001054/МУ СУЭ-Ю от 25.01.2018, акт N 001053/МУ СУЭ-Ю от 25.01.2018.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" в соответствии с пунктами 194, 195 Основных положений.

Таким образом, по мнению истца, ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 02.02.2017 по 17.01.2018 на общую сумму 6 690 264,58 руб.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии была рассчитана истцом и включена в стоимость счета за расчетный период: январь 2018 года на общую сумму 6 690 264,58 руб.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности), предоставляемыми ежемесячно абонентом согласно условиям договора, счетами, актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными истцом.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.01.18 по 31.01.2018 составляет 6 677 990,57 руб.

В претензии к ответчику истец потребовал произвести оплату, после чего обратился с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В разделе "Понятия, используемые в тексте контракта" договора установлено, что безучетное потребление электрической энергии (мощности) - потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо нарушения установленных договором сроков извещения о неисправности и/или отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерения в течение 30 календарных дней с момента обнаружения данного факта, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом потреблении электрической энергии (мощности).

В силу пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа. Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем (пункт 192 Основных положений).

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии незаинтересованных лиц.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений, регламентируют порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Согласно пункту 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно пункту 195 Основных положений, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (статья 64 АПК РФ).

Согласно пунктам 2 заключений актов проверки узла учета от 17.01.2018 МУ60 и МУ61 кабелем, который якобы потреблял безучетную электроэнергию, был подключен ящик собственных нужд (далее - ЯВ-СН).

ЯВ-СН расположен внутри помещения трансформаторной подстанции N 1221 и представляет собой небольшой подвесной ящик, изготовленный и принятый в соответствии с обязательными требованиями государственных стандартов, действующей технической документации и признанный годным в эксплуатацию свидетельством о приемке ТП2КТ-ПК/К-250-10/0.4 N 070613, что подтверждается актом компоновки ТП-1221.

Согласно пункту 3.3 Проекта электроснабжения 230/02-06-ЭП.1 от 2006 года в ТП-1221 установлен ЯВ-СН, предназначенный для освещения самой ТП-1221.

Однако ЯВ-СН фактически не использовался около 10 лет с момента ввода ТП-1221 в эксплуатацию в связи с отсутствием необходимости освещения, что подтверждается отсутствием фактов выявления поданного на ЯВ-НС напряжения, в т.ч. на момент составления актов проверки узла учета от 17.01.2018.

Ответчик является абонентом АО "Мосэнергосбыт" и согласно вводным положениям договора энергоснабжения N 60774411 от 01.02.2014, предоставляет гражданам коммунальную услугу по электроснабжению и самостоятельного потребления не ведет.

Прежним владельцем электроустановки - ООО "Солярис" (ОГРН 1075029000045, ликвидировано 26.02.2014) в 2008 году - была получена вся необходимая разрешительная документация по эксплуатации ТП-1221 с учетом размещения ЯВ-СН до счетчиков абонента.

Факт размещения ЯВ-СН до счетчиков абонента был известен всем сторонам договора энергоснабжения с момента согласования условий ввода ТП-1221 в эксплуатацию в 2006 - 2008 гг.

Монтаж ЯВ-СН до счетчиков подтверждается принципиальной однолинейной схемой и ответом завода изготовителя оборудования для ТП-1221 исх.N 02/18 от 14.02.2018.

Согласно акту допуска в эксплуатацию Ростехнадзора N Д15/3-08-0217 от 17.03.08:

- электроустановка отвечает установленным техническим требованиям и допускается в эксплуатацию постоянно (пункт 4 акта);

- состояние электрозащитных средств, их достаточность соответствует нормативно-технической документации (пункт 3.4 акта);

- разрешение на присоединение выдано ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" за N СВ-06-202-381(36) от 04.10.2006 (пункт 2.2 акта);

- справкой от 26.11.2007 филиал ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" подтверждено выполнение технических условий (пункт 2.3 акта).

Согласно распоряжению ПАО "Московская объединённая электросетевая компания" N Д15/3-08-0217 от 17.03.2008 (приложение N 7) основанием для разрешения присоединения электроустановки к электрическим сетям являются:

- ТУ N СВ-06-202-381 (36) от 30.09.2006;

- акт о выполнении ТУ N 448 от 26.11.2007;

- разрешение на присоединение N 19-04/06-08 от 19.08.2008;

- акт допуска в эксплуатацию электроустановки Ростехнадзора N Д15/3-08-0217 от 17.03.08;

- паспорта-протоколы узлов учета, составленных ООО "Энергобаланс- Москва".

Более того, все ранее осуществленные проверки узлов учета электроэнергии не содержали никаких претензий к месту подключения ЯВ-СН, а указывали, что "схема учета, электросчетчик проверены и соответствуют требованиям коммерческого учета":

- акт N 0504/3-НМ-270 от 09.06.2010;

- акт N 0504/3-НМ-271 от 09.06.2010;

- акт N 0504/3-63 от 08.02.2011;

- акт N 0504/3-64 от 08.02.2011;

- акт N 75/Зи-108 от 17.02.2012;

- акт N 75/Зи-109 от 17.02.2012;

- акт N 75/3-НМ-89 от 14.02.2013;

- акт N 75/3-НМ-90 от 14.02.2013;

- акт от 22.05.2017 в отношении счетчика: 02515955.

Так как место подключения ЯВ-СН одобрено и согласовано с самим истцом, ПАО "Московская объединённая электросетевая компания", Ростехнадзором и другими контролирующих лицами, законных оснований для изменения этого места у ответчика не имелось без соответствующего предписания, которое вынесено и исполнено ответчиком.

Таким образом, факт безучетного потребления истцом не доказан.

Абзацем 3 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.12 N 442, установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии".

Согласно пункту 3.1.16 договора истец осуществляет контрольные замеры электрической энергии и мощности 2 раза в году в третью среду июня и третью среду декабря.

Так как плановые проверки не были проведены в запланированные сроки по вине истца, презюмируется верность коммерческого учета поставляемой электроэнергии по состоянию на 20.12.2017.

Дата выявления якобы существующего факта безучетного потребления - 17.01.18.

Поэтому согласно абзацу 3 пункта 195 Основных положений объем потребления должен был быть рассчитан за период с 21.12.2017 по 17.01.2018 (28 дней).

Однако истцом произвольно выбран период с 02.02.2017 по 17.01.2018 и в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено какое-либо обоснование выбранной даты начала исчисления периода безучетного потребления.

На основании изложенного со стороны ответчика не установлено нарушений условий договора и требований действующего законодательства, а также факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе истец указывает, что вывод суда о подключении кабелем ЯСН не соответствует представленным доказательствам, т.к. соответствующая запись внесена в акты проверки ответчиком в виде замечаний, а не самим истцом; в составленных на основании актов проверки актах безучетного потребления указание на ЯСН отсутствует.

Арбитражный апелляционный суд полагает доводы истца несостоятельными, поскольку запись о подключении спорным кабелем ЯСН не оспаривалась представителями истца в ходе проверки, не противоречит остальному содержанию акта проверки, а факт подключения спорным кабелем именно ЯСН не опровергнут материалами дела.

Доводы истца о том, что вывод суда о правомерном подключении ЯСН не соответствует представленным доказательствам, т.к. отсутствуют доказательства реализации проекта в представленном виде, а представленные ответчиком схема ЦРП-1 и акт допуска в эксплуатацию Ростехнадзора не подтверждают согласование места подключения ЯСН и его фактическое подключение в отличие от схемы, приложенной к договору, признаются судом апелляционной несостоятельными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в отсутствие возражений и каких-либо опровергающих доказательств суд сделал верный вывод о том, что представленная схема ЦРП-1, разработанная ООО "Фирма "МОЭМ-инжиниринг" в проекте электроснабжения, соответствует принятой Ростехнадзором, т.к. в пункте 2.1 акта допуска в эксплуатацию Ростехнадзора в числе технической документации указан "проект (исполнительная схема), разработанный ООО "Фирма "МОЭМ-инжиниринг".

Представленная ответчиком схема узла учета содержит подробное графическое отображение компонентов подстанции, в том числе, охватывает размещенный ЯНС.

Истец полагает, что реестр источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств учета электроэнергии и мощности (приложение N 2 к договору) служит доказательством обстоятельств расположения ЯСН.

Апелляционный суд полагает доводы истца несостоятельными, поскольку вопреки доводам апелляционной жалобы, указанный реестр не может служить таким доказательством т.к. не предназначен для учета подключений ЯСН. В реестре, являющемся приложением N 2 к договору, содержится принципиально иная информация - сведения о приборах учета и порядке ограничения энергопринимающих устройств.

Истец полагает, что вывод о соответствии схемы учета требованиям коммерческого учета в актах предыдущих проверок был сделан исходя из фактического отсутствия ЯСН. Однако в отсутствие возражений и каких-либо опровергающих доказательств суд сделал верный вывод о размещении предыдущим владельцем ЯСН в подстанции с момента её ввода в эксплуатацию в 2008 году и сохранении ответчиком конструкций в неизменном виде.

Ответчик не имел в силу пункта 23 договора законных оснований для самопроизвольного вмешательства в систему энергоснабжения и изменения места подключения ЯСН без соответствующего предписания в принятой им после ликвидации предыдущего владельца подстанции.

Выводы суда при рассмотрении настоящего спора согласуются с правовой позицией, изложенной в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2019 по делу N А41-52725/18.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку не подтверждают правомерность позиции заявителя, противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при неправильном и неверном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам статей 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности позиции заявителя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 октября 2018 года по делу N А41-35134/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Л.Н. Иванова

Судьи

Н.С. Юдина Э.С. Миришов