Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 4 марта 2019 г. N 07АП-6242/18

город Томск

04 марта 2019 г.

Дело N А02-2446/2017

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Бродникова Александра Александровича (N 07АП-6242/18(7)) на определение от 11.01.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2446/2017 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Продинвест" (ИНН 0411123513, ОГРН 1050400911307; место нахождения: 649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул.Чорис-Гуркина, 40) по заявлению ИП Болотова Константина Рудольфовича (ИНН 222403351596, ОГРНИП 311222511700047, адрес: 656049, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Папанинцев, 97-44) о включении требований в размере 3 177 890 рублей в реестр требования кредиторов ООО "Торговый дом "Продинвест".

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Алтай от 02.02.2018 общество с ограниченной ответственность "Торговый дом "Продинвест" (далее - ООО "ТД "Продинвест"), признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемого должника и открыл в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением от 11.01.2019 Арбитражного суда Республики Алтай Болотову Константину Рудольфовичу в требованиях о включении 3177890 рублей в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственность "Торговый дом "Продинвест" отказано.

На указанное Определение от 11.01.2019 Бродниковым Александром Александровичем подана апелляционная жалоба, в которой ссылается на не привлечение его к участию в деле в качестве участника процесса, право на обжалование судебного акта мотивировано положения статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное тем, что о принятии обжалуемого судебного акта Бродникову А.А. стало известно от конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Продинвест", от которого 11.02.2019 в адрес Бродникова А.А. поступило заявление об оспаривании сделок должника.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 257 АПК РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, приведен в статье 34 Закона о банкротстве), в соответствии с которой таковыми являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, признаются в силу статьи 35 Закона о банкротстве иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Положениями статьи 54 АПК РФ предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

В пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Из этого разъяснения следует, что кредитор, заявивший требование, еще не включенное в реестр требований кредиторов, вправе обжаловать лишь те судебные акты, которые приняты по результатам рассмотрения требований других кредиторов.

Как следует из материалов дела, на момент вынесения судом первой инстанции решения от 02.02.2018 о признании ООО "ТД "Проинвест" несостоятельным (банкротом), а также на дату вынесения обжалуемого определения требования Бродникова А.А. не были включены в реестр требований кредиторов, следовательно, он не обладает статусом конкурсного кредитора и не является в силу норм статей 34, 35 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Лица, не участвующие в деле, вправе обжаловать судебный акт в порядке статьи 42 АПК РФ в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и (или) резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

С учетом изложенного, Бродников А.А. не относится к ни лицу, участвующему в

деле о банкротстве, ни к лицу, участвующему в арбитражном процессе по делу о банкротстве, кроме того, оспариваемое определение не содержит выводов о правах Бродникова А.А. и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

В данном случае определение суда об отказе в признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований кредиторов, не принято о правах и обязанностях Бродникова А.А.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подана Бродниковым Александром Александровичем как лицом, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебного акта в апелляционном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Бродникова Александра Александровича на определение от 11.01.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2446/2017 об отказе в признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований кредиторов подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Бродникова Александра Александровича на определение от 11.01.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-2446/2017 об отказе в признании требований кредитора обоснованными и включении в реестр требований кредиторов возвратить подателю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

Н.А. Усанина