Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 13АП-35331/18

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2019 г. N Ф07-4103/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

06 марта 2019 г.

Дело N А56-87613/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Желтянникова В.И.,

судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Смирновой Н.В.,

при участии:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: Баев А.С., по доверенности от 01.02.2019 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35331/2018) общества с ограниченной ответственностью "Автодор" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 о взыскании судебных расходов по делу N А56-87613/2016 (судья Галенкина К.В.), принятое

по иску 1) Общества с ограниченной ответственностью "РЦ Санкт-Петербург";

2) Закрытого акционерного общества Управляющая компания "БКС - Фонды Недвижимости", 3) Акционерного общества "Сбербанк Управление Активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Сбербанк - Арендный бизнес",

к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор"

об установлении сервитута,

и по встречному иску об установлении соразмерной платы за пользование частями земельных участков,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "РЦ Санкт-Петербург", общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Брокеркредитсервис - Фонды Недвижимости", являющееся доверительным управляющим закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости "ПНК Девелопмент", обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодор" об установлении частного бессрочного сервитута.

Определением суда от 06.03.2017 для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автодор" об установлении соразмерной платы за пользование частями земельных участков с кадастровым номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353, величину которой определить по результатам судебной экспертизы.

Определением от 13.04.2017 суд произвел процессуальное правопреемство, заменив общество с ограниченной ответственностью УК "БКС - Фонды Недвижимости" на акционерное общество "Сбербанк Управление Активами" (в части требования об установлении частного бессрочного сервитута для обеспечения прохода и проезда к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3324 на часть земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353).

С учетом уточнения исковых требований истцами испрашивалось установление частного бессрочного сервитута - права ограниченного пользования в пользу АО "Сбербанк Управление Активами" на части земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353 в границах твердого асфальтного покрытия и твердой обочины расположенного на участках МТАП для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая грузовые автомашины, арендаторов, в том числе арендаторов складского корпуса с кадастровым номером 78:37:1781904:3358, иных зданий и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:37:1781904:3324, поставщиков, посетителей, сотрудников, клиентов и других контрагентов АО "Сбербанк Управление Активами" и контрагентов арендаторов, к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3324 и расположенным на нем зданиям и сооружениям, в пользу ООО УК "БКС - Фонды Недвижимости" - на части земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353 в границах твердого асфальтного покрытия и твердой обочины расположенного на участках МТАП для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая грузовые автомашины, арендаторов, в том числе арендаторов зданий и сооружений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 78:37:1781904:3326, поставщиков, посетителей, сотрудников, клиентов и других контрагентов ООО УК "БКС - Фонды Недвижимости" и контрагентов арендаторов, к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3326 и расположенным на нем зданиям и сооружениям, в пользу ООО "РЦ Санкт-Петербург" - на части земельных участков с кадастровыми номерами 78:37:1781904:3352, 78:37:1781904:3353 в границах твердого асфальтного покрытия и твердой обочины расположенного на участках МТАП для обеспечения прохода и проезда автомобильного транспорта, включая грузовые автомашины, арендаторов, в том числе арендаторов складского корпуса с кадастровым номером 78:37:1781904:3363, поставщиков, посетителей, сотрудников, клиентов и других контрагентов ООО "РЦ Санкт-Петербург" и контрагентов арендаторов, к земельному участку с кадастровым номером 78:37:1781904:3325, расположенным на нем зданию складского корпуса с кадастровым номером 78:37:1781904:3363 и иным зданиям и сооружениям. Границы сервитута в отношении всех пользователей определить указанными геодезическими координатами поворотных точек, а также установить размер единовременной (окончательной) платы за сервитут, порядок внесения платы, иные условия сервитута.

Арбитражный суд первой инстанции решением от 23.05.2017 первоначальный и встречный иски удовлетворил, взыскал также с ООО "Автодор" в пользу ООО УК "БКС - Фонды Недвижимости" 15 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 50 000 руб. на проведение судебной экспертизы, а с истцов в пользу ООО "Автодор" по 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением от 19.09.2017 арбитражный суд апелляционной инстанции решение суда от 23.05.2017 оставил без изменения, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Союз" прекратил.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 01.02.2018 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.05.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 по делу N А56-87613/2016 оставлены без изменения, а кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Автодор" и общества с ограниченной ответственностью "Союз" - без удовлетворения.

Определением от 12.11.2018 арбитражным судом первой инстанции распределены судебные издержки акционерного общества "Сбербанк Управление Активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Сбербанк - Арендный бизнес" по делу, с общества с ограниченной ответственностью "Автодор" в пользу акционерного общества "Сбербанк Управление Активами" Д.У. ЗПИФ недвижимости "Сбербанк - Арендный бизнес" взыскано 53 994 руб. судебных расходов.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автодор" (регистрационный номер 13АП-35331/2018) на указанное определение была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 21 февраля 2019 года в 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 220.

В судебном заседании 21 февраля 2019 года подателем жалобы заявлен отвод судьям Желтянникову В.И., Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С, рассматривающим данную жалобу. Суд объявил перерыв в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ до рассмотрения заявления об отводе.

Заявление об отводе рассмотрено заместителем Председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лебедевым Г.В.

Определением от 28.02.2019 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Автодор" об отводе судей Желтянникова В.И., Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С. отказано.

После перерыва судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Автодор" продолжено в том же составе суда.

Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Ответчик поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заявил ходатайство об истребовании доказательств, ранее изложенное в апелляционной жалобе.

На основании части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для полного, объективного и всестороннего рассмотрения спора, необходимости в предоставлении дополнительных доказательств не имеется, определением, занесенным в протокол судебного заседания, суд отклонил ходатайство ответчика.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2004 N 454-О указал, что часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм, установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным.

При этом для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характеру услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела, а также принимает во внимание доказательства, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах").

В обоснование судебных расходов заявитель представил договор от 01.12.2016 (далее - договор), заключенный между ООО "РБТ" (исполнитель) и истцом (клиент) на оказание юридических услуг; расходы на оплату авиа и железнодорожных билетов ООО "Аэроэкспресс" и расходы на оплату автобусных билетов в общем размере 7,020 руб. в том числе: авиабилет Москва - Санкт-Петербург, дата вылета 11.04.2017, стоимостью 4,185 руб., авиабилет Санкт-Петербург - Москва, дата вылета 11.04.2017, стоимостью 2,335 руб., железнодорожный билет ООО "Аэроэкспресс" Москва - аэропорт Шереметьево, дата отправления 11.04.2017 стоимостью 420 руб., автобусный билет аэропорт Пулково - Санкт-Петербург, дата отправления 11.04.2017, стоимостью 40 руб., автобусный билет Санкт-Петербург - аэропорт Пулково, дата отправления 11.04.2017, стоимостью 40 руб.; расходы на оплату авиабилетов и расходы на оплату автобусных билетов в общем размере 6,390 руб., в том числе: авиабилет Москва - Санкт-Петербург, дата вылета 30.04.2017 стоимостью 2,860 руб., авиабилет Санкт-Петербург- Москва, дата вылета 02.05.2017 стоимостью 3,490 руб., автобусный билет Санкт-Петербург - аэропорт Пулково, дата отправления 11.04.2017, стоимостью 40 руб.; расходы на оплату авиа и железнодорожных билетов в общем размере 6,986 руб., в том числе: железнодорожный билет Москва - Санкт-Петербург, дата отправления 12.09.2017 стоимостью 3,525 руб., авиабилет Санкт-Петербург - Москва, дата вылета 12.09.2017 стоимостью 3,461 руб.; расходы на оплату железнодорожных билетов в общем размере 7,491 руб., в том числе: железнодорожный билет Москва - Санкт-Петербург, дата отправления 14.11.2017, стоимостью 3,944 руб., железнодорожный билет Санкт-Петербург - Москва, дата отправления 14.11.2017 стоимостью 3,547 руб.; расходы на оплату авиа и железнодорожных билетов и расходы на выплату суточных в общем размере 8,579 руб., в том числе: железнодорожный билет Москва - Санкт-Петербург, дата отправления 20.11.2017 стоимостью 3,478 руб., авиабилет Санкт-Петербург - Москва, дата вылета 21.11.2017 стоимостью 2,701 руб., суточные Храмешкину А.И. в размере 2,400 руб. за командировку в г. Санкт-Петербург 20-21.11.2017 (1,200 руб. за один день командировки); расходы на оплату авиа и железнодорожных билетов и расходы на выплату суточных в общем размере 7,183 руб., в том числе: железнодорожный билет Москва - Санкт-Петербург, дата отправления 17.01.2018 стоимостью 1,699 руб., железнодорожный билет Санкт-Петербург - Москва, дата отправления 18.01.2018 стоимостью 3,084 руб., суточные Храмешкину А. И. в размере 2,400 руб. за командировку в г. Санкт-Петербург 17-18.01.2018 (1,200 руб. за один день командировки); расходы на оплату авиа и железнодорожных билетов и расходы на выплату суточных в общем размере 10.345 руб., в том числе: авиабилет Москва - Санкт-Петербург, дата вылета 24.01.2018 стоимостью 3,276 руб., авиабилет Санкт-Петербург - Москва, дата вылета 25.11.2017 стоимостью 4,249 руб., суточные Храмешкину А.И. в размере 2,400 руб. за командировку в г. Санкт-Петербург 24-25.01.2018 (1,200 руб. за один день командировки), железнодорожный билет ООО "Аэроэкспресс" Москва - аэропорт Внуково, дата отправления 24.01.2017 стоимостью 420 руб.

Итого общая сумма понесенных расходов составила 53 994 руб.

Суд апелляционной инстанции установил, что транспортные расходы в заявленной сумме - 53 994 руб. фактически понесены заявителем, являются разумными и документально подтвержденными.

Апелляционная коллегия не усматривает оснований для иной оценки обстоятельств данного спора, установленных судом первой инстанции.

Доводы, приведенные заявителем в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции, направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств и выражают несогласие с произведенной оценкой доказательств, поэтому не могут служить основанием к отмене оспариваемого определения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2018 по делу N А56-87613/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Е.В. Жиляева Н.С. Полубехина