Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2019 г. N 07АП-6915/14

г. Томск

06 марта 2019 г.

Дело N А03-23526/2013

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны (N 07АП-6915/2014(3)) на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края (председателя судебного состава Пономаренко С.П.) об отводе судьи Донцовой А.Ю. по делу N А03-23526/2013 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Полевое" (г. Барнаул, ОГРН 1022200507273, ИНН 2231004599) по заявлению Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны, (с. Малиновка Алейского района, ИНН 223100046041, ОГРНИП 313220110700023) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов требования (с учетом уточнения) в размере 14 797 974 руб.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2018 отказано в удовлетворении заявления Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны об отводе судьи Донцовой А.Ю.

Глава крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентина Геннадьевна обратилась в арбитражный суд с апелляционной жалобой, из которой следует заявление подателя жалобы об отмене определения арбитражного суда первой инстанции от 05.12.2018 об отказе в отводе судьи Донцовой А.Ю. по делу N А03-23526/2013.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержат указания на возможность обжалования определения об отказе в отводе судьи, вышеназванное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно абзацу 1 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства

В силу изложенного, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание разъяснения вышеуказанного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны в части обжалования определения от 05.12.2018, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Главы крестьянского фермерского хозяйства Смищенко Валентины Геннадьевны на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Алтайского края об отводе судьи Донцовой А.Ю. по делу N А03-23526/2013, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения

Судья

Н.Н. Фролова