Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 13АП-3491/19

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2019 г. N Ф07-6252/19 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

07 марта 2019 г.

Дело N А42-1977/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 марта 2019 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Несмияна С.И., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Лех А.С. по доверенности от 22.10.2018;

от иного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3491/2019) МУП "Оленегорские тепловые сети" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 по делу N А42-1977/2015 (судья Быкова Н.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада";

к МУП "Оленегорские тепловые сети"

иное лицо: Межрайонный специализированный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Мурманской области

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - истец, ОАО "МРСК") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области (далее - ответчик, МУП "ОТС") 11 010 968 руб. 15 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 02.03.2013 N 12849 за декабрь 2014 года - январь 2015 года и 93 248 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.03.2015 по день фактической уплаты.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" 07.08.2015 выдан лист серии ФС N 004887473 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" задолженность в сумме 11 010 968 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93 248 руб. 69 коп. по состоянию на 17.03.2015; проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, начисленные на задолженность с 18.03.2015 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% по день фактической уплаты, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 78 521 руб.

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску 07.08.2015 выдан исполнительный лист серии ФС N 004887474 о взыскании с Муниципального унитарного предприятия "Оленегорские тепловые сети" Муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией Мурманской области в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

21.11.2018 МУП "ОТС" обратилось в суд с заявлением об уменьшении исполнительского сбора.

Определением от 26.12.2018 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, просит обжалуемое определение отменить, заявление об уменьшении исполнительского сбора удовлетворить.

Податель жалобы указывает на то, что организаций в сфере центрального холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования Оленегорск с подведомственной территорией нет; взыскание с МУП "ОТС" исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы приведет к крайне неблагоприятным социальным последствиям - невозможности обеспечения населения муниципального образования и социально-значимых объектов коммунальными услугами в условиях осенне-зимнего периода.

В судебном заседании присутствовал представитель ответчика. Истец, иное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрением заявления в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, в 2015 году на исполнение к судебному приставу - исполнителю по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области поступил исполнительный лист серии ФС N 004887473 от 07.08.2015.

Постановлением УФССП по Мурманской области от 14.09.2015 возбуждено исполнительное производство N 10035/15/51021-ИП в отношении МУП "ОТС".

Согласно пункту 2 постановления от 14.09.2015 ответчику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления.

Пунктом 3 постановления от 14.09.2015 ответчик предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

МУП "ОТС" добровольно требования не исполнил.

07.08.2018 постановлением УФССП по Мурманской области взыскан исполнительский сбор в размере 773 173 руб. 32 коп.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, проанализировав доводы жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) должник вправе обратиться в суд с иском об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу частей 1 и 3 статьи 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Согласно части 7 статьи 112 Закона N 229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи.

В силу статьи 65 АПК РФ заявитель, ходатайствующий о предоставлении уменьшения размера взыскания исполнительского сбора, должен доказать наличие обстоятельств, затрудняющих уплату исполнительского сбора в полном объеме в настоящее время.

Согласно статье 71 АПК РФ суд оценивает имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В обоснование заявления об уменьшении размера взыскания исполнительского сбора МУП "ОТС" ссылается на невозможность его уплаты в полном размере из-за тяжелого финансового положения организации.

Всесторонне и полно исследовав материалы дела, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения данного заявления, указал на непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих его тяжелое финансовое положение на протяжении всего периода неисполнения исполнительного документа.

Представленные заявителем документы не отражают объективную картину о прибылях (убытках) и реальном материальном положении организации; в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность задержки текущих платежей (расшифровка по срокам уплаты и суммам текущих платежей, список контрагентов по текущим платежам), затруднительность своевременной выплаты заработной платы (документы по размеру и сумме заработной платы), невозможность исполнения обязательств перед контрагентами по договорам.

Финансовое положение ответчика само по себе не является обстоятельством, свидетельствующим о наличии оснований для уменьшения размера взыскания исполнительского сбора.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал МУП "ОТС" в удовлетворении заявления об уменьшении размера взыскания исполнительского сбора.

В связи с чем определение от 26.12.2018 Арбитражного суда Мурманской области следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.12.2018 по делу N А42-1977/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян Я.Г. Смирнова