Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2019 г. N 01АП-828/19

г. Владимир

11 марта 2019 г.

Дело N А43-18148/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.03.2019.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кириловой Е.А.,

судей Протасова Ю.В., Рубис Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лазаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Бибукова Владимира Николаевича

на определение Арбитражного суда Нижегородской области

от 26.10.2018 по делу N А43-18148/2018,

принятое судьей Красильниковой Е.Л.,

по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "БиоМай" (ИНН 5225900602, ОГРН 1125229000082) Чамурова Владимира Ильича к Бибукову Владимиру Николаевичу об истребовании документации, материальных и иных ценностей в отношении должника,

в отсутствие представителей,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БиоМай" (далее - ООО "БиоМай", должник) временный управляющий должника Чамуров Владимир Ильич обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об истребовании у руководителя должника Бибукова Владимира Николаевича документации, материальных и иных ценностей в отношении должника, а именно:

1. Перечня имущества ООО "БиоМай", которое находится в собственности должника в настоящий момент;

2. Перечень имущественных прав к третьим лицам (дебиторская задолженность) с расшифровкой суммы задолженности, наименования дебитора и идентифицирующих признаков последнего (наименование, ОГРН, ИНН, юридический и фактический адреса местонахождения для юридических лиц; ФИО, паспортные данные, адрес регистрации, адрес фактического места жительства для физических лиц);

3. Перечня имущества, которое было реализовано ООО "БиоМай" третьим лицам за последние три года до даты введения процедуры наблюдения (с 19 июля 2015 года по 19 июля 2018 года) с предоставлением документов, подтверждающих такое отчуждение (договоры купли-продажи, мены, цессии и т.д., акты приема-передачи, доказательства оплаты отчуждаемого имущества и поступление денежных средств на счет либо в кассу должника);

4. Документов, подтверждающих права ООО "БиоМай", на недвижимое имущество и автотранспортные средства;

5. Документов первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма N 1, 2) с отметкой налоговой инспекции), внебюджетные фонды и органы статистики (расчетные ведомости), с соответствующими отметками о принятии (за последние три года);

6. Расшифровки расчетов с дебиторами по статье "Расчеты с персоналом по прочим операциям";

7. Расшифровки авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

8. Расшифровки краткосрочных финансовых вложений;

9. Приказа об утверждении Положения и Положения об учетной политике;

10. Последних актов инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

11. Расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения;

12. Внутренних документов ООО "БиоМай", подтверждающих полномочия руководящих органов (приказ о назначении, трудовой договор (контракт) с руководителем);

13. Протоколов собраний руководящих органов ООО "БиоМай" за последние три года;

14. Приказов и распоряжений директора за последние три года;

15. Ежегодных отчетов ревизионной комиссии о результатах деятельности, отчетов и заключений аудиторских фирм за последние три года;

16. Договоров, соглашений, контрактов, заключенных ООО "БиоМай" со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности, но не менее чем за три последних года;

17. Номеров расчетного и иных счетов ООО "БиоМай", наименований и реквизитов обслуживающих учреждений банков;

18. Документов, свидетельствующих о выполнении или невыполнении ООО "БиоМай" денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.);

19. Справки о задолженности ООО "БиоМай" перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией);

20. Лицензий и сертификатов;

21. Сведений об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки;

22. Сведений об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок) в форме таблицы;

23. Сведений об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.);

24. Сведений о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.;

25. Сведений о внутренней структуре ООО "БиоМай", перечня его структурных подразделений, филиалов и представительств;

26. Сведений о фактической численности работников ООО "БиоМай" в форме справки, утвержденного штатного расписания или штатной расстановки рабочих;

27. Сведений о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей;

28. Наименований и адресов организаций, в которых ООО "БиоМай" является учредителем (участником), сведений о доле участия;

29. Нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающихся ООО "БиоМай", его функций и видов деятельности;

30. Сведений об ООО "БиоМай", и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов.

Определением от 26.10.2018 суд удовлетворил заявленное требование, истребовав у генерального директора должника ООО "БиоМай" Бибукова В.Н. и обязав его передать временному управляющему должника Чамурову В.И. поименованные документы (сведения).

Выводы суда основаны на статьях 60, 64, 66 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Не согласившись с принятым судебным актом, Бибуков В.Н. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 26.10.2018.

Одновременно с апелляционной жалобой Бибуков В.Н. представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование.

В определении от 21.02.2019 суд апелляционной инстанции предложил Бибукову В.Н. письменно обосновать невозможность своевременного обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой, с учетом того, что представитель присутствовал в судебном заседании 25.10.2018.

В судебном заседании коллегия судей повторно рассмотрела ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд апелляционной инстанции с соответствующей жалобой и, установив, что приведенные причины пропуска срока уважительными, пришла к выводу о необходимости его удовлетворить и рассмотреть жалобу по существу.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что в материалах дела имеются доказательства направления в адрес временного управляющего документов, описи и акт приема-передачи документов. Кроме того, подробный перечень истребуемой документации представлен представителем Бибукова В.Н. непосредственно в суд до вынесения обжалуемого определения.

Подробно доводы Бибукова В.Н. изложены в апелляционной жалобе от 01.02.2019.

Временный управляющий должника Чамуров В.И. в отзыве на апелляционную жалобу от 05.03.2019 N 190/19 указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили. Участники процесса, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пунктов 1, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан:

принимать меры по защите имущества должника;

анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

предоставлять реестр требований кредиторов лицам, требующим проведения общего собрания кредиторов, в течение трех дней с даты поступления требования в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

в случае выявления признаков административных правонарушений и (или) преступлений сообщать о них в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц;

разумно и обоснованно осуществлять расходы, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Обязанность доказывать неразумность и необоснованность осуществления таких расходов возлагается на лицо, обратившееся с соответствующим заявлением в арбитражный суд;

выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях;

в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом привлечение арбитражным управляющим иных лиц для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве является обязательным, арбитражный управляющий обязан привлекать на договорной основе аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих лиц с оплатой их деятельности в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

выявлять факты нарушения обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые предусмотрены статьей 9 настоящего Федерального закона, и принимать меры по привлечению лица, виновного в нарушении, к ответственности, предусмотренной статьей 61.12 настоящего Федерального закона, а также сообщать о выявленном нарушении в орган, уполномоченный составлять протокол о соответствующем правонарушении;

осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан:

принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

проводить анализ финансового состояния должника;

выявлять кредиторов должника;

вести реестр требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения.

К отчету временного управляющего прилагаются:

заключение о финансовом состоянии должника;

заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;

обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Органы управления должника обязаны предоставлять временному управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника (пункт 2 статьи 66 Закона о банкротстве).

Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника (пункт 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве).

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

На основании части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании материальных ценностей и документов может служить, в частности подтвержденный документально факт предоставления документов и материальных ценностей; либо представление доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер для своевременной передачи документов и ценностей; либо представление доказательств, подтверждающих отсутствие истребуемых документов и ценностей у бывшего руководителя должника.

Таким образом, согласно совокупности изложенных норм, при обращении в суд с ходатайством об истребовании каких-либо документов или сведений, управляющий должен обосновать не только необходимость ему этих документов и сведений, но и невозможность их получения.

Следовательно, при рассмотрении ходатайства арбитражного управляющего об истребовании документов, необходимо исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому заявлены соответствующие требования, поскольку судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у такого лица, не будет обладать признаками исполнимости (статья 16 АПК РФ).

Согласно материалам дела определением от 19.07.2018 Арбитражный суд Нижегородской области ввел в отношении ООО "БиоМай" процедуру наблюдения; утвердил временным управляющим должника Чамурова В.И.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 28.07.2018.

Временный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Бибукова В.Н передать ему заверенные копии бухгалтерской и иной документации.

Суд первой инстанции установил, что Бибуков В.Н. является генеральным директором ООО "БиоМай".

Временный управляющий направил 25.07.2018, 07.08.2018 в адрес Бибукова В.Н. требования о передаче бухгалтерской и иной документации должника управляющему.

Ответ на данный запрос временный управляющий не получил.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель должника представила доказательства направления в адрес временного управляющего документов, о чем в материалы дела представлены описи и акт приема-передачи документов, однако временный управляющий, посчитав, что представленных Бибуковым В.Н. документов для выводов о финансовом состоянии должника недостаточно, временный управляющий уточнил требования, по существу отказавшись только от требования о передаче надлежащим образом заверенных копий учредительных документов ООО "БиоМай" (устав, учредительный договор, свидетельство о регистрации, свидетельства об изменениях, вносимых в учредительные документы должника).

Доказательства передачи Бибуковым В.Н. временному управляющему должника Чамурову В.И. истребуемой документации (сведений), в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлены; каких-либо уважительных причин, обосновывающих непередачу документов директором должника не указано и судом первой инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, а также исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что истребуемые документы и сведения у Бибукова В.Н. имеются (доказательства обратного отсутствуют), необходимы временному управляющему должника для исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости истребования поименованных документов (сведений) у Бибукова В.Н.

Доводы заявителя жалобы о том, что подробный перечень истребуемой документации был представлен непосредственно в суд, рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку дело о передаче документации подано и возбуждено в августе 2018 года; судебное заседание откладывалось, а руководитель должника, действуя разумно и добросовестно мог и должен был принять меры к направлению всей исребуемой временным управляющим документации и урегулированию спора мирным путем до принятия обжалуемого судебного акта в установленный законодательством срок.

Таким образом, судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2018 по делу N А43-18148/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу Бибукова Владимира Николаевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

Е.А. Кирилова

Судьи

Ю.В. Протасов Е.А. Рубис