Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2019 г. N 19АП-6689/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2019 г. N Ф10-1718/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

07 марта 2019 г.

Дело N А35-11799/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 марта 2019.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Седуновой И.Г.,

судей Потаповой Т.Б.,

Владимировой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калачевой А.Н.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО "КП ЖКЗ" Амаровой О.Ф.: Бутов А.А., представитель по доверенности б/н 15.10.2018;

от ООО "ПС "Голдстрим": представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "КП ЖКЗ" Амаровой О.Ф. на определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 по делу N А35-11799/2012 (судья Шумаков А.И.),

по жалобе ООО "ПС "Голдстрим" на действия конкурсного управляющего Амаровой О.Ф.,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "КП ЖКЗ" (ИНН 4633024246, ОГРН 1104633001120) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПС "Голдстрим" (далее - ООО "ПС "Голдстрим", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Курской области с жалобой на действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "КП ЖКЗ" (далее - ООО "КП ЖКЗ", должник) Амаровой О.Ф., выразившиеся в нарушении требований абз. 8 п. 2, п. 4 и п. 5 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 вышеуказанная жалоба удовлетворена частично. Суд признал ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Амаровой О.Ф. в части ограничения установленного судом времени представления заявок, в удовлетворении остальной части жалобы отказал.

Не согласившись с вынесенным определением в части удовлетворения заявленных требований, конкурсный управляющий ООО "КП ЖКЗ" Амарова О.Ф. обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 отменить и отказать в удовлетворении требований заявителя в этой части.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "КП ЖКЗ" Амаровой О.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через канцелярию суда апелляционной инстанции от ФНС России в лице УФНС России по Курской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку конкурсный управляющий ООО "КП ЖКЗ" Амарова О.Ф обжалует определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 только в части признания ненадлежащим исполнение обязанностей конкурсным управляющим Амаровой О.Ф. в части ограничения установленного судом времени представления заявок и возражений от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд апелляционной инстанции на основании ч.5 ст.268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения только в указанной части.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего ООО "КП ЖКЗ" Амаровой О.Ф., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) подлежат рассмотрению жалобы кредиторов, представителя учредителей (участников) должника, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника, его кредиторов.

Согласно п. 4 ст. 20.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курской области от 18.07.2013 ООО "КП ЖКЗ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Амарова О.Ф.

Конкурсный управляющий Амарова О.Ф. обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением к ООО "ПС "Голдстрим", уполномоченному органу об утверждении предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества по основаниям и в порядке, установленным ст. 139 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2018 заявление конкурсного управляющего Амаровой О.Ф. удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КП ЖКЗ" в указанной в тексте судебного акта редакции.

Так, согласно пунктам 13.4, 13.5 утвержденного Положения при продаже имущества должника посредством публичного предложения в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, предусмотренными статьей 110 Закона о банкротстве, указываются величина снижения начальной цены продажи имущества должника: -5 % (пять) процентов от начальной цены продажи имущества должника путем публичного предложения", и срок, по истечении которого последовательно снижается указанная начальная цена: "Пять рабочих дней".

Снижение начальной цены продажи имущества должника на 5 % (пять) процентов от начальной цены продажи имущества должника на публичных торгах производится на шестой рабочий день последовательно до достижения минимальной цены предложения (цены отсечения) в размере 50% (пятидесяти) процентов от начальной цены продажи имущества должника посредством публичного предложения.

В обоснование своей жалобы ООО "ПС "Голдстрим" указывает на то, что ограничено установленное судом время представления заявок, так как неверно рассчитан график снижения цены: время подачи заявок на каждом ценовом периоде сокращено с 5 (Пяти) полных 24-часовых рабочих дней до 4 (четырех) дней и семи с половиной часов, т.е. продолжительность приема заявок в каждом ценовом периоде сокращена на 16 часов и 30 минут.

По мнению кредитора, время подачи заявок на каждом ценовом периоде сокращено с 5 полных 24-х часовых рабочих дней до 4 дней и семи с половиной часов; неверно рассчитан график снижения цены: время подачи заявок на каждом ценовом периоде сокращено с 5 полных 24-х часовых рабочих дней до 4 дней и семи с половиной часов (например, с 09.00 час. 03.09.2018 до 09.00 час. 07.09.2018 - это прошло ровно 4 дня, а с 09.00 час. 07.09.2018 до 16.30 час. 07.09.2018 прошло еще 7 час. и 30 мин.); не обоснован перерыв на 16 час. и 30 мин. в приеме заявок в рабочие дни с 16:30 час. 12.11.2018 до 09:00 час. 13.11.2018; во всех публикациях неверно и необоснованно указано время окончания приема заявок - 19.11.2018 в 16:30 час.

Конкурсный управляющий, в свою очередь, сослался на то, что организатор торгов не мог ограничить установленное Арбитражным судом Курской области время предъявления заявок, поскольку определением суда от 12.02.2018, которым утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КП ЖКЗ", не определено конкретное время представления заявок.

В соответствии со статьей 2 ФЗ "Об исчислении времени" под неделей понимается период времени с понедельника по воскресенье продолжительностью семь календарных дней. Календарный день - период времени продолжительностью двадцать четыре часа.

Время календарного дня исчисляется часами, минутами и секундами. За начало календарного дня принимается момент времени, соответствующий 00 часам 00 минутам 00 секундам. За окончание календарного дня принимается момент времени, соответствующий 24 часам 00 минутам 00 секундам (п. 3 ст.4 указанного Закона).

В рассматриваемом случае, как верно отметил суд области, фактически конкурсным управляющим Амаровой О.Ф. время подачи заявок на каждом ценовом периоде было сокращено с 5 (пяти) полных 24-х часовых рабочих дней до 4 (четырех) дней и семи с половиной часов, т.е. сокращена продолжительность приема заявок в каждом ценовом периоде.

При этом конкурсный управляющий не обосновал перерыв на 16 час. и 30 мин. в приеме заявок в рабочие дни с 16:30 час. 12.11.2018 до 09:00 час. 13.11.2018.

На основании изложенного, принимая во внимание, что во всех публикациях неверно и необоснованно указано время окончания приема заявок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что конкурсным управляющим в графике подачи заявок ограничено установленное судом время предоставления заявок, в связи с чем удовлетворил жалобу ООО "ПС "Голдстрим" в этой части.

Довод конкурсного управляющего о том, что он не является организатором торгов, отклоняется как несостоятельный, поскольку согласно пункту 5.1. Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "КП ЖКЗ", утвержденного определением Арбитражного суда Курской области от 12.02.2018, организатором торгов является конкурсный управляющий.

Довод заявителя жалобы о том, что ранее кредитор обращался с аналогичным предметом и основанием жалобы в Управление Федеральной антимонопольной службы по Калужской области, и данная жалоба решением от 09.10.2018 признана необоснованной, не имеет значения при рассмотрении настоящего спора, учитывая, что действия арбитражного управляющего оспорены по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве, в частности, статьей 60 указанного Закона.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены определения арбитражного суда, поскольку выводов суда первой инстанции они не опровергают, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Несогласие подателя жалобы с произведенной судом оценкой фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении норм материального и процессуального права и не может быть положено в обоснование отмены обжалуемого судебного акта.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 по делу N А35-11799/2012 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 17.12.2018 по делу N А35-11799/2012 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

И.Г. Седунова

Судьи

Т.Б. Потапова Г.В. Владимирова