г. Москва |
|
13 марта 2019 г. |
Дело N А41-70593/17 |
Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 марта 2019 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гараевой Н.Я.
судей Мизяк В.П., Катькиной Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания Евстегнеевой А.А.,
при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЭНЕРГОРиэлт" на определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-70593/17, принятое судьей Пономаревым Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело о признании ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ" (ИНН 5034027842, ОГРН 1065034031215, адрес: 142605, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, д.51, корпус Б) несостоятельным (банкротом).
ПАО "БИНБАНК" обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ" задолженности в сумме 179 793 427 руб. 97 коп., из которых 163 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 269 623 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 723 804 руб. 95 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ", из которых требование в сумме 89 412 000 руб. обеспеченное залогом имущества должника ( с учетом приятного судом первой инстанции уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.).
Определением Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года, заявленные требования удовлетворены, включены требования ПАО "БИНБАНК" в сумме 179 793 427 руб. 97 коп., из которых 163 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 269 623 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 723 804 руб. 95 коп. - неустойка в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ", из которых требование в сумме 89 412 000 руб. обеспеченное залогом имущества должника.
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "ЭНЕРГОРиэлт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворений требований.
ООО "ЭНЕРГОРиэлт" заявлено ходатайство о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, коллегия судей суда апелляционной инстанции пришла к выводу, о том, что приведенные причины являются уважительными, в связи с чем восстановила срок на обжалование судебного акта.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" заявлено ходатайство о процессуальной замене ПАО "БИНБАНК" на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в связи с реорганизации в форме присоединения.
Апелляционным судом установлено, что согласно сведением из Единого государственного реестра юридических лиц ПАО "БИНБАНК" 01.01.2019 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
Согласно части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство о замене ПАО "БИНБАНК" на правопреемника ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" арбитражным апелляционным судом удовлетворено.
В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.
Определением Арбитражного суда Московской области от 21.05.2018 в отношении ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ" (ИНН 5034027842, ОГРН 1065034031215, адрес: 142605, Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, д.51, корпус Б) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим утвержден Козлов Игорь Олегович (ИНН: 541011310238, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 11852, адрес для направления корреспонденции: 117133,г. Москва, а/я 36 для Козлова И.О.), член ААУ СРО "ЦААУ".
Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ".
Заявитель обратился с требованием о включении в реестр кредиторов ООО "ЭНЕРГОРИЭЛТ" задолженности в размере 179 793 427 руб. 97 коп. в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.
17.02.2016 г. между ПАО "БИНБАНК" и ООО "Капитал Инвест", был заключен Кредитный договор N 6264, в соответствии с которым Кредитор, открыл Заемщику кредитную линию в размере лимита кредитования (выдачи) 158 000 000,00 руб. сроком погашения до 31.07.2020 г., под 19,73% годовых по срочной задолженности.
В обеспечение исполнение обязательств по Кредитному договору N 6264 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "ЭНЕРГОРиэлт" был заключен договор поручительства N 6264-П/1 от 16.03.2016.
Также 16.03.2016 между ПАО "БИНБАНК" и ООО "ЭНЕРГОРиэлт" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) N 6264-И/2-ПОСЛЕДУЮЩИЙ согласно которому Должник передал Кредитору в залог следующее имущество:
- часть нежилого здания, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Урицкого, д. 51б, часть 1, назначение: нежилое, помещения 1-го этажа с N 1 по 30 включительно, помещения 2-шо этажа N 1, 2, 3, 3а, 4, 4а, с N5 по 22 включительно, 22а, с N23 по 29 включительно, общей площадью 786,3 кв.м., инв. N186:059-961, лит.А, А1, кадастровый (или условный) номер: 50:47:0022503:1018;
- часть нежилого здания, расположенное по адресу: г. Орехово-Зуево, Центральный бульвар, д. 5, назначение: нежилое, подвальные помещения с N 21 по 33 включительно, N N 42, 43, 44, 45, 47, общей площадью 252 кв.м., лит.А, кадастровый (или условный) номер: 50:47:0041005:596;
- часть нежилого здания, расположенное по адресу: г. Орехово-Зуево, Центральный бульвар, д. 5, часть 9, назначение: нежилое, подвальные помещенияс N 34 по N 41 включительно, N N 46, 48, общей площадью 160,4 кв.м., лит.А, кадастровый (или условный) номер: 50:47:0041005:596;
- часть нежилого здания, расположенное по адресу: г. Орехово-Зуево, Центральный бульвар, д. 5, часть 10, назначение: нежилое, подвальные помещения с N 23 по N 39 включительно, общей площадью 242,8 кв.м., лит. А, кадастровый (или условный) номер: 50:47:0041005:583;
- здание поликлиники, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 90, назначение: медицинские, лечебные, лечебно-оздоровительные объекты, 3-этажное, общей площадью 2817,4 кв.м., инв.N 186:059-1542, лит. А, А1, А1, А2, А3, А4, в т. ч. общая площадь подвала 90,7 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:47:0040604:31;
- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Ленина, д. 90, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение нежилого здания поликлиники, общая площадь 4955кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:47:0040604:23; - административное здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. 1905 года, д. 3, назначение: нежилое, 2-этажный, (подземных этажей -1), общая площадь 406,50 кв.м., инв.N 186:059-935, лит. А, А1, кадастровый (или условный) номер 50:47:0022208:47;
- право аренды на земельный участок, располагающийся по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. 1905 года, д. 3, назначение: земли населенных пунктов, под размещение объектов коммунального назначения, общая площадь 655 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:47:0022208:27; - нежилое здание, расположенное по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Барышникова, дом N 5, назначение: нежилое, 2-х этажное, общая площадь 832,8 кв.м., инв.N 59-1015, лит. А, кадастровый (или условный) номер: 50:47:0080804:54;
- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Барышникова, дом N 5, назначение: земли населенных пунктов, размещение административного здания, площадь 1600 кв.м., кадастровый (или условный) номер: 50:47:0080802:4.
В связи с тем, что должник нарушил условия Кредитного договора N 6264 и допустил просрочку исполнения своих обязательств, истец обратился в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество (дело N 2-474/2017).
Решением от 21.09.2017 требования ПАО "БИНБАНК", в рамках дела N 2-474/2017 с ООО "Капитал Инвест" взыскана задолженность в размере 179 793 427 руб. 97 коп. из которых 163 800 000 руб. 00 коп. - основной долг, 15 269 623 руб. 02 коп. - проценты за пользование кредитом, 723 804 руб. 95 коп. - неустойка за ненадлежащие исполнение обязательств и обращено взыскание на заложенное имущество.
По настоящее время решение Кунцевского районного суда от 21.09.2017 по делу N 2- 474/2017 не исполнено.
В силу ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Принимая во внимание акцессорный характер обязательств поручителя и залогодателя, ответственность которых (в том числе в виде права на обращение взыскания на заложенное имущество) в силу положений статьи 329, пункта 1 статьи 363, пункта 1 статьи 334 ГК РФ, наступает лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством или залогом обязательства, момент возникновения обязанности поручителя произвести исполнение или момент обращения взыскания на заложенное имущество неразрывно связаны с наступлением срока исполнения основного обязательства.
Неисполнение основного обязательства должником является обязательным условием для предъявления требования к поручителю или обращения взыскания на заложенное имущество.
Довод апеллянта относительно того, что условиями договора поручительства не предусмотрен срок действия поручительства не соответствует условиям данного договора (п.1.3.1 и п. п.4.1.2)
Доказательства признания данного договора недействительным Должником не представлены.
Вопреки доводам апеллянта, срок предъявления требований к поручителю на дату подачи рассматриваемого заявления кредитора не истек.
В соответствие со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельства, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.
Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 48, 223, 266, 268, ч.4 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заменить по обособленному спору ПАО "БИНБАНК" на ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие".
определение Арбитражного суда Московской области от 13 ноября 2018 года по делу N А41-70593/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий |
Н.Я. Гараева |
Судьи |
В.П. Мизяк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А41-70593/2017
Должник: ООО "ЭнергоРиэлт"
Кредитор: МИФНС N10 по МО, ООО "АдвартСтройДизайн", ООО "АРТ ФЭКТОРИ ГРУПП ПРОДАКШЕН", ООО "Бизон", ООО "З-Недвижимость", ООО "Капитал Инвест", ООО "Скай Групп", ООО "ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БАСТИОН", ПАО "БИНБАНК", Хаматханова Зарета Магометовна
Третье лицо: В/У КОЗЛОВ И.О., САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ "АССОЦИАЦИЯ АНТИКРИЗИСНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ", Ассоциация АУ СРО "ЦААУ", Козлов Игорь Олегович
Хронология рассмотрения дела:
18.01.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-33151/2021
18.10.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-18552/2021
16.02.2021 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20453/20
22.12.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-19290/20
17.09.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6183/20
06.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-70593/17
13.03.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-23039/18
24.01.2019 Определение Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22418/18
24.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-22522/18
22.01.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24157/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70593/17
13.09.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-10180/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Московской области N А41-70593/17