Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2019 г. N 07АП-5640/17

город Томск

14 марта 2019 г.

Дело N А45-5144/2016

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Соловьева Ивана Ивановича (N 07АП-5640/2017(4)) на определение от 12.10.2016 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5144/2016, по заявлению ПАО "СКБ-банк" о включении в реестр требования кредиторов ООО "Профстрой" (ОГРН 1135485000749, ИНН 5430001037; адрес: 632270, Новосибирская область, Кыштовский район, село Кыштовка, ул. Ленина, д. 25); определение от 01.06.2017 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5144/2016, по заявлению конкурсного управляющего Свекрова Павла Валерьевича о признании недействительной сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Профстрой" (ОГРН 1135485000749, ИНН 5430001037; адрес: 632270, Новосибирская область, Кыштовский район, село Кыштовка, ул. Ленина, д. 25).

УСТАНОВИЛ:

в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Соловьева Ивана Ивановича (N 07АП-5640/2017(4)) на определение от 12.10.2016, определение от 01.06.2017 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5144/2016.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший определение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана заявителем, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, что подтверждается конвертом органа почтовой связи от 12 марта 2019 года, с указанием адреса Седьмого арбитражного апелляционного суда: г.Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба Соловьева Ивана Ивановича подлежит возвращению подателю.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить Соловьеву Ивану Ивановичу.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Н.А. Усанина