Москва |
|
15 марта 2019 г. |
Дело N А40-229328/17 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда В.С. Гарипов,
рассмотрев заявление ООО "БНК" о возвращении его апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 г. по делу N А40-229328/17, вынесенное судьёй П.Н. Коршуновым, об отказе в удовлетворении заявления ООО "БНК" о взыскании убытков с конкурсного управляющего ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ" Петросяна А.П. в размере 383 220,97 руб.
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Москвы от ООО "БНК" поступила апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2019 г. по делу N А40-229328/17 подписанная от имени ООО "БНК" представителем по доверенности от 13.07.2018 Д.Н. Нечаевым.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от ООО "БНК" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, поданное через электронный сервис "Мой арбитр", подписанное тем же представителем.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, ее фактический возврат не производится.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 186, пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Удовлетворить ходатайство ООО "БНК" о возвращении апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу ООО "БНК" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
3. Определение вступает в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
В.С. Гарипов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-229328/2017
Должник: ООО "ИНТЕРТЕХПРОЕКТ"
Кредитор: АО "ФОРУМ ЭЛЕКТРО", ЗАО "ИЦ ГОЧС "БАЗИС", ЗАО "РАЗРАБОТКА, ОРГАНИЗАЦИЯ, СЕРВИС СИСТЕМ СВЯЗИ", ЗАО Элевел Инженер, ИФНС N7 по г. Москве, ИФНС России N 7 по г. Москве, ООО "АБЕОНА СБ", ООО "БВТ", ООО "БЕКХОФФ АВТОМАТИЗАЦИЯ", ООО "БНК", ООО "ВЕНТА", ООО "ВИДЕОЛЮКС СИАЙЭС", ООО "ГРУППА ИЗОТЕРМА", ООО "Мегавольт", ООО "СВЛД", ООО "ТЕРРА", ООО "Хорда МСК", ООО "ЭКОСТЕП ПОКРЫТИЕ", ООО АВЕРС, ООО АВС Электроникс, ООО Альянс групп, ООО ГАРАНТ-ИРБИС, ООО Инжстрой, ООО Оскар СБ, ООО СервисПампс, ООО СОЛТЕК, ООО Строй-Диалог, ООО ТЕПЛОДИНАМИКА ИНЖИНИРИНГ, ООО Теплоэнергосервис, ООО ФИРМА "ВОДОКОМФОРТ", ООО ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ, Петросян Артур Петросович, ФГБУ учреждение науки Институт космических исследований РАН, ФГБУН Институт космических исследований РАН
Третье лицо: к/у Петросян А.П., Оганян Карен Рафикович, Петросян Артур Петросович
Хронология рассмотрения дела:
02.12.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
22.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-50883/2021
13.09.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
26.08.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
03.06.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26474/2021
14.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-20290/2021
20.01.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
15.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
18.11.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
01.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-38747/20
31.08.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
19.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-23784/20
10.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12903/20
03.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-12968/20
25.03.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4568/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
18.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
25.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65239/19
24.12.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
17.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-64345/19
24.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229328/17
23.10.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
08.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52310/19
02.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-51543/19
13.09.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53505/19
07.08.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33090/19
31.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
15.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13476/19
13.03.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-4083/19
19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66794/18
08.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229328/17
29.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229328/17
24.01.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
25.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-66795/18
31.10.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-18195/18
16.10.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-46062/18
23.07.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229328/17
13.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-35634/18
01.02.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-229328/17