Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2019 г. N 09АП-9153/19

г. Москва

16 марта 2019 г.

Дело N А40-47279/18

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 16.03.2019.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей О.И. Шведко, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Алексеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трошина Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-47279/18, вынесенное судьей И.А. Беловой, об отказе в принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве ООО "Каприс"

при участии в судебном заседании:

конкурсный управляющий ООО "Каприс" Тазин Г.В., паспорт

Савин А.И., паспорт

Трошин Г.Н., паспорт

от Трошина Г.Н.- Гаврюшин В.А. по дов. от 16.02.2018

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2019 ООО "Каприс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Тазин Г.В.

Определением суда от 06.02.2019 отказано Трошину Г.Н. в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Каприс" Тазину Г.В. проводить собрание кредиторов, назначенное на 11.02.2019, по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи нежилого помещения площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул. Ташкентская д.15/22 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-122242/16 и N А54- 6782/2016, которое определением суда от 04.02.2019 г. было оставлено без движения.

Трошин Г.Н. не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что произовдтсво по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В заявлении в суд Трошин Г.Н. указал, что является учредителем и генеральным директором ООО "Мечта-Класс" с долей участия 100 %. В результате незаконных изменений в ЕГРЮЛ он перестал быть участником данного общества после сентября 2014 года. ООО "Мечта-Класс" 25.02.2015 заключило с ООО "Каприс" договор купли-продажи N б/н, в соответствии с которым ООО "Мечта-Класс" продало ООО "Каприс" нежилое помещение, площадью 135,9 кв.м., расположенное по адресу.Москва, ул. Ташкентская д.15/22. Он, Трошин Г.Н., обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о признании недействительными записей в ЕГРЮЛ и признании недействительным указанного договора купли-продажи.

Указывая на данные обстоятельства, Трошин Г.Н. обратился в суд с настоящим заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Каприс" Тазину Г.В. проводить собрание кредиторов, назначенное на 11.02.2019, по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи нежилого помещения площадью 135,9 кв.м., кадастровый номер 77:04:0002010:10118, адрес г.Москва, ул. Ташкентская д.15/22 до вступления в законную силу судебных актов по делам N А40-122242/16 и N А54-6782/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в том числе, конкурсные кредиторы.

Трошин Г.Н. не является участником дела о банкротстве ООО "Каприс". Более того, определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.02.2019 Трошину Г.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Таким образом, у Трошина Г.Н. отсутствуют правовые основания для обращения с апелляционной жалобой. Трошин Г.Н. избрал ненадлежащий способ защиты, нарушенных по его мнению, его прав и законных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 184, 188, 265 - 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе Трошина Г.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.2019 по делу N А40-47279/18.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

О.И. Шведко П.А. Порывкин