Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 19АП-7360/12

г. Воронеж

30 января 2013 г.

Дело N А35-4954/2011

Судья Сурненков А.А., рассмотрев ходатайство ООО "АВС-Ресурс" о принятии обеспечительных мер по делу N А35-4954/2011,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил: 11.06.2010 г. Люлька Ирина Вячеславовна (должник) приняла решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Лезами" (ОГРН 1104632005400, ИHH 4632121663, адрес государственной регистрации: 305023, г. Курск, ул. 3-я Песковская, 18. Литер А), согласно того же решения N 1 от 11.06.2010 г. в качестве взноса в уставный капитал вновь образованного общества было внесено все имущество ИП Люлька Ирины Вячеславовны, которое использовалось должником при осуществлении производственной деятельности по пошиву детской одежды, а именно 9 объектов недвижимого имущества; 113 транспортных средств; 314 объектов промышленного оборудования, общей стоимостью 50 951 832 рубля 00 копеек.

Индивидуальный предприниматель Тубольцев Юрий Викторович обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны несостоятельным (банкротом).

В соответствии с определением Арбитражного суда Курской области от 04.07.2011 г. по делу N А35-4954/2011 в отношении индивидуального предпринимателя Люлька Ирины Вячеславовны введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Тимошенко Е.В.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 14.03.2012 г. по делу N А35-4954/2011 индивидуальный предприниматель Люлька Ирина Вячеславовна признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Антюхов А.А.

Конкурсный кредитор - ООО "АВС-Ресурс", обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительной сделки, в соответствии с которым просит суд:

- признать недействительной сделку по внесению Люлька Ириной Вячеславовной имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 в уставный капитал Общества ограниченной ответственностью "Лезами";

- применить последствия недействительности сделки, обязав Общество ограниченной ответственностью "Лезами" передать по акту приема-передачи должнику - Люлька Ирине Вячеславовне, имущество, указанное в Приложении N 1 к Решению учредителя Общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 г., по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.11.2012 г. удовлетворено заявление конкурсного кредитора - ООО "АВС-Ресурс" о признании недействительной сделки по внесению Люлька Ириной Вячеславовной имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 г., в уставный капитал общества ограниченной ответственностью "Лезами". Признана недействительной сделка по внесению Люлька Ириной Вячеславовной имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 г., в уставный капитал общества ограниченной ответственностью "Лезами". Применены последствия недействительности сделки, суд обязал общество с ограниченной ответственностью "Лезами" передать по акту приема-передачи должнику - Люлька Ирине Вячеславовне, имущество, указанное в Приложении N 1 к Решению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 г.

Не согласившись с указанным определением суда, ООО "Лезами" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

Через канцелярию суда от ООО "АВС-Ресурс" поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Лезами" производить отчуждение имущества, указанного в Приложении N 1 к Решению учредителя общества с ограниченной ответственностью "Лезами" N 1 от 11.06.2010 г., а также запрета ИФНС России по г. Курску производить государственную регистрацию в связи с ликвидацией ООО "Лезами" и вносить соответствующие изменения в Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суд, рассмотрев ходатайство о принятии мер по обеспечению заявления, оценив представленные материалы, находит его подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

По правилам ст.ст. 90, 92 АПК РФ при подаче заявления об обеспечении иска заявитель должен мотивировать необходимость принятия мер по обеспечению иска и привести доказательства, подтверждающие наличие реальной угрозы невозможности исполнения судебного акта в будущем или причинения ему значительного ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Кроме того, суд, рассматривая вопрос о применении обеспечительных мер, оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В качестве основания применения обеспечительных мер заявитель ссылается на то обстоятельство, что единственным участником ООО "Лезами" принято решение о добровольной ликвидации общества. Указывает, что сообщение о принятом решении опубликовано в журнале "Вестник Государственной Регистрации" часть 1 N 43 (401) от 31.10.2012 г.

Указанные обстоятельства, по мнению ООО "АВС-Ресурс", свидетельствуют о том, что не принятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить заявителю значительный ущерб.

Между тем, указанные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также может причинить заявителю значительный ущерб.

В нарушение ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено в суд документов, подтверждающих или свидетельствующих о том, что ответчик совершает какие-либо действия, направленные на отчуждение спорного имущества. Доводы заявителя носят предположительный характер и не подкреплены соответствующими доказательствами.

В соответствии с п. 2.1. Определения Конституционного Суда РФ от 12.07.2005 г. N 316-О целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста заявления о применении обеспечительных мер, должник является учредителем общества, которое в настоящее время находится в процессе добровольной ликвидации. В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (ред. от 29.12.2012) "Об обществах с ограниченной ответственностью" оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества.

Таким образом, заявителем не представлено доказательств того, что непринятие обеспечительной меры, о которой он ходатайствует, затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта.

В связи с непредставлением заявителем надлежащих доказательств, подтверждающих наличие оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия обеспечительных мер, ходатайство ООО "АВС-Ресурс" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90, 91 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "АВС-Ресурс" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.А. Сурненков