Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2019 г. N 09АП-72592/18

г. Москва

20 марта 2019 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПО "3Н-Гарант" в лице представителя правления А.А. Шарыпова

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным,

о признании обоснованным требование ПО "3Н Гарант" в размере 467 582 руб. 37 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - Слабович Д.Г. по доверенности от 22.06.2018,

от Кузнецова А.С. - Логочев Д.В. по доверенности от 20.04.2016,

от Бреднева В.А. - Щегалев В.В. по доверенности от 16.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

Определением суда от 13.12.2018 признано обоснованным требование ПО "3Н Гарант" в размере 467 582 руб. 37 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ПО "3Н-Гарант" с определением суда не согласилось, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда изменить.

В судебное заседание представитель ПО "3Н-Гарант", надлежащим образом извещенного о производстве по спору, не явился.

Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, представил в материалы дела отзыв.

Представитель Кузнецова А.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Бреднева В.А. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего АО "АСК "РОСМЕД" - ГК АСВ на требование кредитора КПК "3Н-Гарант" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 467 582 руб. 37 коп.

Отношения, связанные с банкротством финансовых организаций, к которым относятся, в том числе, страховые организации, регулируются параграфом 4 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 183.16 Закона о банкротстве дело о банкротстве финансовой организации рассматривается судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, Законом о банкротстве, с особенностями, установленными настоящим параграфом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства - в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 настоящей статьи, направляются в суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих их обоснованность (пункт 2 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания пунктов 3 и 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных в настоящей статье.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов (пункт 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

При наличии возражений относительно требований кредиторов суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве).

В силу пункта 7 ст. 183.26 Закона о банкротстве требования кредиторов, в отношении которых не поступили возражения в порядке и в сроки, установленные Законом о банкротстве, признаются установленными в заявленном кредитором составе, размере, очередности и подлежат включению арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов после закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Судом установлено, что требования кредитора основаны на заключенном между ПО "3Н Гарант" и должником договоре от 08.06.2017 N ЦО-ГОКПК/039-17 страхования риска ответственности кредитных кооперативов за нарушение договоров передачи личных сбережений.

В соответствии с п. 4.1 ст. 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле) в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказом Банка России от 21.12.2017 N ОД-3584 отозваны лицензии Страховщика на осуществление страхования.

Согласно п. 3 ст. 32.8 Закона о страховом деле решение органа страхового надзора об отзыве лицензии подлежит размещению на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на следующий день после принятия такого решения и вступает в силу со дня его размещения на официальном сайте органа страхового надзора в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Приказ Банка России от 21.12.2017 N ОД-3584 размещен на официальном сайте Центрального Банка Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.12.2017.

Таким образом, решение Банка России об отзыве лицензии Страховщика вступило в силу 22.12.2017. Следовательно, заключенный между страховщиком и кредитором договор прекратил свое действие 05.02.2018.

С учётом изложенного, суд первой инстанции признал обоснованным расчёт конкурсного управляющего, согласно которому сумма подлежащей возврату страховой премии составляет 467 582 руб. 37 коп.

Признавая требование ПО "3Н Гарант" в размере 467 582 руб. 37 коп. и подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр третьей очереди, суд первой инстанции исходил из того, что требование заявлено в сентябре 2018 года с пропуском срока, установленного статьей 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в связи, с чем не подлежит включению в реестр с учетом того, что сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018 и реестр требований кредиторов должника закрыт 28.06.2018.

В апелляционной жалобе кредитор указывает на то, что он не согласен с доводами конкурсного управляющего о том, что поступившее к должнику 27.12.2017 требование является претензией. При этом каких-либо доказательств в нарушение ст. 65 АПК РФ такому доводу не приводится.

При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что конкурсным управляющим должника свои права по оспариванию заявленного требования кредитора своевременно реализованы не были, а возражения на требование кредитора были поданы по истечении свыше 4-х месяцев после закрытия реестра заявленных требований кредиторов должника.

Согласно п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве страховой организации кредиторы вправе заявить свои требования к страховой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховой организации банкротом. Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, страховую организацию и конкурсному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В силу п. 3 ст. 183.26 Закона о банкротстве конкурсный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов. Конкурсный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании страховщика банкротом.

Сведения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы 28.04.2018 в газете "Коммерсантъ" и включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, реестр заявленных требований кредиторов Страховщика закрыт 28.06.2018.

Пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве устанавливает, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

КПК "ЗН-Гарант" обратилось к конкурсному управляющему с требованием о включении в реестр требований кредиторов в сентябре 2018 г., после закрытия реестра требований кредиторов страховщика (28.06.2018 г.). Следовательно, требования КПК "ЗН-Гарант" подлежали удовлетворению за счет имущества страховщика, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

Кроме того, поскольку сведения о признании страховщика банкротом и открытии конкурсного производства были опубликованы 28.04.2018, то претензия ПО "ЗН "Гарант" от 27.12.2017 не могла быть рассмотрена как требование кредитора о включении в реестр требований страховщика.

Предоставленная кредитором претензия от 27.12.2017 содержит следующую формулировку: "просим осуществить возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течении которого он действовал.".

Таким образом, в указанной претензии отсутствовало требование о включении требований КПК "ЗН-Гарант" в реестр требований кредиторов должника.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о признании требований ПО (КПК) "ЗН-Гарант" подлежащим удовлетворению за счет имущества АО "АСК "РОСМЕД", оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований третьей очереди.

Заявителем жалобы не представлены в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Все доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2018 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПО "3Н-Гарант" в лице представителя правления А.А. Шарыпова - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова