Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 12АП-2746/19

г. Саратов

21 марта 2019 г.

Дело N А12-30901/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "20" марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "21" марта 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Грабко О.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи апелляционную жалобу Симакова Антона Викторовича

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года по делу N А12-30901/2016, (судья Сотникова М.С.)

по заявлению конкурсного кредитора Симакова Антона Викторовича об оспаривании решений, принятых собранием кредиторов должника от 24.10.2018,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СанСтоун" (400066, город Волгоград, ул. Краснознаменская, д. 7, кв. 47, ИНН 3403029400, ОГРН 1123455002274),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.06.2016 (резолютивная часть оглашена 28.06.2016) ООО "СанСтоун" (далее также Должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений ликвидируемого должника, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 10.09.2018 конкурсным управляющим ООО "СанСтоун" утвержден Старжевский С.В., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига".

16.11.2018 в суд поступило заявление конкурсного кредитора Симакова А.В. о признании недействительным собрания кредиторов от 24.10.2018 в части решения об отказе в утверждении положения о порядке сроках и условиях реализации имущества должника ООО "СанСтоун".

29.11.2018 в суд от Симакова А.В. поступило дополнение к заявлению, в соответствии с которым конкурсный кредитор просит признать недействительным собрание кредиторов в части решения поручить конкурсному управляющему ООО "СанСтоун" Старжевскому С.В. подать в Арбитражный суд заявление о признании Ситайло Т.М. несостоятельной (банкротом), источник финансирования за счет средств конкурсного управляющего с последующим возмещением из конкурсной массы должника.

Определением суда от 06 февраля 2019 года, в удовлетворении заявленных Симаковым А.В. требований отказано.

Симакова А.В., с указанным судебным актом не согласился, обратился с апелляционной жалобой, просит отменить определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года по делу N А12-30901/2016 и удовлетворить заявленные требования.

Апеллянт указывает на то, что: 1) суд без указания мотивов отказал в требованиях в части оспаривания решения собрания об отказе в утверждении порядка продажи; 2) инициирование банкротства Ситайло Т.М. приведет к затягиванию банкротства ООО "СанСтоун", отсутствуют средства на финансирование как процедуры банкротства ООО "СанСтоун", так и Ситайло Т.М., при этом ФНС России отклонено предложение конкурсного управляющего об утверждении порядка продажи имущества должника за счет чего в конкурсную массу должника могли поступить денежные средства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, предусмотренными законодательством, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Как усматривается из материалов дела, по инициативе конкурсного управляющего Старжевского С.В., 24.10.2018 состоялось собрание кредиторов должника, в котором приняли участие конкурсный кредитор Симаков А.В. (4,9%) и уполномоченный орган - ФНС России (95,1%), обладающие 100% голосов от требований, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В ходе регистрации участников собрания кредиторов от ФНС России предоставлена заявка о включении дополнительного вопроса в повестку дня собрания кредиторов ООО "СанСтоун", назначенного на 24.10.2018: "Поручить конкурсному управляющему ООО "СанСтоун" Старжевскому С.В. подать в Арбитражный суд заявление о признании Ситайло Т.М. несостоятельной (банкротом), источник финансирования за счет средств конкурсного управляющего с последующим возмещением из конкурсной массы должника".

По результатам голосования, дополнительный вопрос включен в повестку дня.

Собранием кредиторов должника по данному вопросу принято решение "Поручить конкурсному управляющему ООО "СанСтоун" Старжевскому С.В. подать в Арбитражный суд заявление о признании Ситайло Т.М. несостоятельной (банкротом), источник финансирования за счет средств конкурсного управляющего с последующим возмещением из конкурсной массы должника".

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

В случае если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц (пункт 4 статьи 15 Закона о банкротстве).

Таким образом, равноценными основаниями признания недействительным решения собрания кредиторов является как выход собрания за пределы компетенции, так и нарушение принятым решением прав и законные интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов. Содержащийся в данном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим.

Из статей 13, 140 Закона о банкротстве следует, что собрание кредиторов наделено полномочиями решения вопроса мероприятий с имуществом должника, в том числе дебиторской задолженностью.

Конкурсный кредитор Симаков А.В., голосовавший против вопроса о поручении конкурсному управляющему Старжевскому С.В. подать в Арбитражный суд заявление о признании Ситайло Т.М. несостоятельной (банкротом), полагает, что данное действие неминуемо увеличит срок конкурсного производства в отношении ООО "СанСтоун", а также расходы на проведение процедуры, ввиду того, что длительность процедуры в отношении ООО "СанСтоун" будет зависеть от срока проведения процедуры банкротства в отношении Ситайло Т.М. По мнению Симакова А.В., вероятность получения удовлетворения требований ООО "СанСтоун" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ситайло Т.М. маловероятна, поскольку у данного лица имущество отсутствует.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, что принятие решения об инициировании банкротства направлено на увеличение вероятности получения удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО "СанСтоун".

Как установлено судом и подтверждается материалами дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СанСтоун", Ситайло Т.М. является контролирующим должника лицом (бывший директор и учредитель).

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов: Симакова А.В. в сумме 389 020 руб., ФНС России в сумме 10 644 034,77 руб. Требования кредиторов в ходе процедуры конкурсного производства не погашались.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) судом были признаны недействительными многочисленные сделки между Должником и Ситайло Т.М. по отчуждению имущества ООО "СанСтоун".

Размер задолженности Ситайло Т.М., вследствие неисполнения судебных актов в части применения последствий недействительности сделок в виде взыскания действительной стоимости, составил 2 369 915,38 руб.

Кроме того, конкурсный управляющий ООО "СанСтоун" обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника Ситайло Т.М. и взыскании с контролирующего должника лица денежных средств в размере 11 216 908,57 руб. Определением суда от 21.06.2017 производство по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО "СанСтоун" Николаева В.М. о привлечении бывшего руководителя должника Ситайло Т.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Согласно сведений, полученных из Управления Росреестра по Волгоградской области, все недвижимое имущество (11 объектов недвижимости), зарегистрированное за Ситайло Т.М., ею отчуждено.

Согласно информации, представленной ФНС России, в период 21.02.2018 - 05.06.2018 Ситайло Т.М. также совершены действия по снятию с регистрационного учета всех принадлежащих ей ранее транспортных средств и самоходной техники.

Указанные действия Ситайло Т.М. расценены судом, как свидетельствующие об уклонении от исполнения вступивших в законную силу судебных актов, сокрытии имущества, в целях недопущения обращения на него, в рамках исполнительного производства, а также, в случае, удовлетворения судом требований о привлечении ее к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Таким образом, на текущий момент имущество, зарегистрированное за Ситайло Т.М., отсутствует, что свидетельствует о невозможности исполнения уже состоявшихся судебных актов, отсутствии ликвидности имущества должника в виде прав требования к Ситайло Т.М.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что меры по оспариванию сделок Ситайло Т.М. по отчуждению имущества в целях уклонения от исполнения денежных обязательств перед ООО "СанСтоун" могут быть приняты только финансовым управляющим в в рамках процедуры банкротства Ситайло Т.М.

Оснований для не согласия с указанным выводом, исходя из конкретных обстоятельств дела, апелляционная коллегия не усматривает.

Относительно довода Симакова А.В. об отсутствии средств у ООО "СанСтоун" для финансирования как своей, так и возможной процедуры банкротства Ситайло Т.М., суд апелляционной инстанции отмечает, что: 1) у должника имеются транспортные средства, подлежащие реализации; 2) определением суда от 12 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, с арбитражного управляющего Николаева Владимира Михайловича в пользу ООО "СанСтоун" взысканы убытки в размере 3 182 400 рублей. Таким образом, имеется вероятность поступления значительных денежных средств в конкурсную массу ООО "СанСтоун".

Кроме того, вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве граждан составляет фиксировано двадцать пять тысяч рублей за процедуру.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

Согласно общедоступным сведениям, размещенным в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" (www.kad.arbitr.ru.) определением Арбитражного суда Московской области от 21.02.2019 принято к производство заявление Ситайло Татьяны Михайловны о признании ее несостоятельной и возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина (дело N А41-107654/2018).

Таким образом, в случае признания заявления Должника обоснованным и введения процедуры банкротства, ООО "СанСтоун" для реализации прав кредитора Ситайло Т.М., в любом случае, должно будет обратиться в суд с заявлением о включении в реестр.

Довод Симакова А.В. о том, что суд без указания мотивов отказал в требованиях по решению собрания об отказе в утверждении порядка продажи, апелляционная коллегия оценивает критически.

Как следует из обжалуемого определения, в судебном заседании 14.01.2019, Симаков А.В. настаивал на требовании о признании недействительным только решения собрания о поручении конкурсному управляющему инициировать процедуру банкротства Ситайло Т.М.

Апелляционная коллегия ознакомилась с аудиопротоколом судебного заседания от 14.01.2019, который подтверждает, что на вопрос суда первой инстанции Симаков А.В. лично пояснил, что не поддерживает требование о признании недействительным решения собрания кредиторов об отказе в утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации и настаивает именно на требовании о признании недействительным решения о поручении конкурсному управляющему инициировать процедуру банкротства Ситайло Т.М.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены в связи с этим обжалуемого определения не усматривает.

Постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и кассационному обжалованию не подлежит (пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 февраля 2019 года по делу N А12-30901/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

О.В. Грабко А.Ю. Самохвалова