Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 15АП-3023/19

город Ростов-на-Дону

22 марта 2019 г.

дело N А53-25422/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.

судей Д.В. Емельянова, Г.А. Сурмаляна

при ведении протокола судебного заседания Булатовой К.В.,

при участии:

от Сачкова Олега Игоревича: представитель Кирицева Ю.Р. по доверенности от 01.02.2019;

Кононенко Елена Сергеевна, лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сачкова Олега Игоревича

на определение Арбитражного суда Ростовской области

от 04.02.2019 по делу N А53-25422/2015 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего

по жалобе конкурсного кредитора Кононенко Елены Сергеевны

на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сачкова Олега Игоревича

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" (ИНН 6162063502, ОГРН 1126194011932),

принятое в составе судьи Щербаковой И.Л.,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" (далее также - должник), конкурсный кредитор Кононенко Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сачкова Олега Игоревича, выразившиеся в не принятии мер для своевременного закрытия расчетного счета ОАО "Альфа-Банк", не отражении в отчетах конкурсного управляющего отчета о движении денежных средств на расчетном счете, открытом в ОАО "Альфа-Банк" за период с 07.11.2017 по 03.10.2018 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 признаны незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего Сачкова Олега Игоревича, выразившиеся в непринятии мер для своевременного закрытия расчетного счета в ОАО "Альфа-Банк"; в не отражении в отчетах конкурсного управляющего отчета о движении денежных средств на расчетном счете, открытом в ОАО "Альфа-Банк" за период с 07.11.2017 по 03.10.2018.

Определение мотивировано тем, что конкурсным управляющим не выполнены действия по закрытию расчетных, счетов, что привело к нарушению прав и интересов кредиторов.

Конкурсный управляющий Сачков Олег Игоревич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил определение отменить.

Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что конкурсным управляющим предпринимались меры по закрытию счета. Кроме того, операции от 13.07.2018 и 16.07.2018 отражены в отчетности.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2015 (резолютивная часть от 10.12.2015) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Зотьев Виктор Александрович.

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 235 от 19.12.2015.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.05.2016 (резолютивная часть от 05.05.2016) в отношении общества с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, внешним управляющим утвержден Баштанарь Олег Олегович.

Информация о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 83 от 14.05.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017) общество с ограниченной ответственностью "РостовДорСтрой" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Сачков Олег Игоревич.

Информация о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликована в газете "КоммерсантЪ" N 215 от 18.11.2017.

27.09.2018 конкурсный кредитор Кононенко Елена Сергеевна обратилась в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействия) конкурсного управляющего Сачкова Олега Игоревича.

В обоснование доводов жалобы, кредитор указывает, что конкурсным управляющим не исполнена обязанность по своевременному закрытию счета в ОАО "Альфа-Банк" N 40702810826000001202, при этом ООО "РостовДорСтрой" использует счет в ПАО "Сбербанк России" N 40702810352000002044. Таким образом, конкурсным управляющим до настоящего времени используются два расчетных счета, что противоречит нормам Закона о банкротстве.

При вынесении определения суд первой инстанции обоснованно руководствовался следующим:

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ (далее также - Закон о банкротстве) заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

Согласно статье 60 Закон о банкротстве одним из способов защиты прав кредиторов является обращение в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего. Условием признания жалобы обоснованной является установление арбитражным судом одновременно двух обстоятельств: нарушение арбитражным управляющим требований законодательства о банкротстве к порядку выполнения управляющим возложенных на него обязанностей и нарушение вследствие этого прав и законных интересов кредиторов должника.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Жалоба может быть удовлетворена в случае, если действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.

Как следует из материалов дела, Сачков Олег Игоревич утвержден конкурсным управляющим на основании решения Арбитражного суда Ростовской области от 14.11.2017 (резолютивная часть от 07.11.2017).

При открытии конкурсного производства на арбитражного управляющего возлагаются определенные обязанности по выявлению имущества должника, предоставлению отчета об использовании имущества должника и денежных средств, а также ряд иных полномочий.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет. Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением специальных счетов, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения. Остатки денежных средств должника с указанных счетов должны быть перечислены на основной счет должника.

Таким образом, все счета должника в кредитных организациях за исключением одного подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на безоговорочном закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства и в ходе конкурсного производства счетов должника, не являющихся основным счетом.

Конкурсным управляющим указано, что 21.12.2017 в адрес ОАО "Альфа-Банк" направлено заявление о расторжении договора банковского счета.

Вместе с тем, суд первой инстанции верно принял во внимание, что жалоба подана кредитором 27.09.2018, в то время как счет закрыт конкурсным управляющим 03.10.2018 (согласно сведениям Банка), то есть после подачи жалобы кредитором.

Кроме того, АО "Альфа-Банк" в пояснениях на запрос суда указал, что 26.12.2017 от конкурсного управляющего Сачкова О.И. был получен запрос о предоставлении информации N 16 от 19.12.2017. Согласно данного запроса по тексту не усматривается о необходимости закрытия счета, открытого в указанном банке.

Оценивая возражения конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции учитывает, что заявление о расторжении договора банковского счета от 21.12.2017 не содержит описи вложения, в связи с чем установить, что именно оно было направлено в адрес банка не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с установленной периодичностью предоставления отчета о своей деятельности конкурсным управляющим в марте 2018 года конкурсным управляющим должен быть представлен отчет, движение денежных средств по счету также следует контролировать в рамках процедуры конкурсного.

Согласно материалам дела отчет составлен по состоянию на 25.02.2018, при этом сведений о наличии второго счета отчет не содержит, однако разумно действующий управляющий включил бы данное положение в отчет о своей деятельности, а также должен был установить, что с 21.12.2017 счет не закрыт.

Принимая во внимание, что информация о счетах должника отдельно отражается в отчете, имеет существенное значение, разумному управляющему следовало удостовериться об осуществлении банком действий по закрытию счета. Таких доказательств в деле не имеется.

За период с 21.12.2017 по 03.10.2018 конкурсным управляющим не предприняты меры к закрытию счета. Между тем, по расчетному счету происходило движение денежных средств. Указанные сведения не доносились до сведений кредиторам.

13.07.2018 на расчетный счет в ОАО "Альфа-Банк" поступили денежные средства в размере 40 451 руб. 29 коп. от МИФНС N 24 по Ростовской области согласно решения 154392 от 06.07.2018.

16.07.2018 с расчетного счета списано 4 286,72 руб. в адрес МИФНС N 24 по Ростовской области согласно решению о взыскании N 19411 от 27.06.2017.

При этом, в отчетах конкурсного управляющего сведения о поступлении денежных средств и их списании отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 133 Закона о банкротстве на основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства. С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Закона о банкротстве. В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения (абзац 2 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве). Отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать: реквизиты основного счета должника; сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника; сведения о каждом платеже (с обоснованием платежа) и об общем размере использованных денежных средств должника (пункт 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего").

Таким образом, поскольку требование статьи 133 Закона о банкротстве основано на закрытии всех выявленных на дату введения процедуры конкурсного производства счетов, жалоба в части признания ненадлежащим исполнения обязанностей конкурсным управляющим по закрытию счетов должника, а также не отражении в отчетах конкурсного управляющего отчета о движении денежных средств на расчетном счете правомерно признано судом обоснованным.

Суд апелляционной инстанции полагает, что права иных кредиторов нарушены тем, что уполномоченным органом в отсутствии контроля со стороны управляющего осуществлялись перечисления, в том числе взыскания платежей. При этом конкурсные кредиторы вправе получать информацию относительно движения денежных средств, вправе полагать, что назначенный судом конкурсный управляющий контролирует расходование денежных средств должника.

При таких обстоятельствах, конкурсным управляющим нарушены нормы о специальном счете должника, которые привели к нарушению прав кредиторов, в связи с чем определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 по делу N А53-25422/2015 не подлежит отмене.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.02.2019 по делу N А53-25422/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Шимбарева

Судьи

Д.В. Емельянов Г.А. Сурмалян