Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 09АП-72567/18

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, О.И. Шведко

при ведении протокола судебного заседания Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению ГК АСВ к Бредневу В.А., Демешиной Е.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении следующего объекта недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193, назначение: жилое, этаж 6, общая площадь 162,3 кв.м., инв. N 193, кадастровый номер 77:09:0005004:5983,

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - Слабович Д.Г. по доверенности от 22.06.2018,

от Кузнецова А.С. - Логочев Д.В. по доверенности от 20.04.2016,

от Бреднева В.А. - Щегалев В.В. по доверенности от 16.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.11.2018 поступило заявление АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению ГК АСВ к Бредневу В.А., Демешиной Е.А. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении следующего объекта недвижимости:

- квартира, расположенная по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193, назначение: жилое, этаж 6, общая площадь 162,3 кв.м., инв. N 193, кадастровый номер 77:09:0005004:5983.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении следующего объекта недвижимости: - квартира, расположенная по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193, назначение: жилое, этаж 6, общая площадь 162,3 кв.м., инв. N 193, кадастровый номер 77:09:0005004:5983.

Конкурсный управляющий АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" в рамках настоящего дела было подано заявление о признании недействительными сделок:

- договор купли-продажи квартиры б/н от 20.07.2018, заключенного между АО "АСК "РОСМЕД" и Бредневым Вячеславом Александровичем, в соответствии с которым АО "АСК "РОСМЕД" продало Бредневу Вячеславу Александровичу квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193;

- договор купли-продажи объектов недвижимости от 29.01.2018, заключенного между Бредневым Вячеславом Александровичем и Демешиной Екатериной Алексеевной, в в соответствии с которым Бреднев Вячеслав Александрович продал Демешиной Екатерине Алексеевне квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193.

В рамках названного обособленного спора конкурсный управляющий АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершении и регистрацию сделок в отношении объекта недвижимости: - квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, переулок Чапаевский, д.3, кв.193, назначение: жилое, этаж 6, общая площадь 162,3 кв.м., инв. N 193, кадастровый номер 77:09:0005004:5983.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Законом банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой VIII АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 05.12.2018 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафронова О.И. Шведко