Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2019 г. N 09АП-72558/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 2019 г. N 09АП-72558/18

г. Москва

21 марта 2019 г.

Дело N А40-27329/18

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей О.И. Шведко, М.С. Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания Сасюком Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018

по делу N А40-27329/18, вынесенное судьёй А.А. Свириным,

об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению ГК АСВ к Резниченко К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ауди A8L, 2014 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак А610УО197, VIN XW8ZZZ4H3FG012083, ПТС 77 ОТ 682249 от 04.12.2017 (выдан взамен утраченного ПТС 40 НХ 792579 от 5.09.2014),

при участии в судебном заседании:

от к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - Слабович Д.Г. по доверенности от 22.06.2018,

от Кузнецова А.С. - Логочев Д.В. по доверенности от 20.04.2016,

от Бреднева В.А. - Щегалев В.В. по доверенности от 16.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2018 в отношении АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" (ОГРН 1027739438649, ИНН 7706074977) открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ". Сообщение о введении процедуры опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 75 от 28.04.2018.

В Арбитражный суд г. Москвы 07.12.2018 поступило заявление АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению ГК АСВ к Резниченко К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ауди A8L, 2014 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак А610УО197, VIN XW8ZZZ4H3FG012083, ПТС 77 ОТ 682249 от 04.12.2017 (выдан взамен утраченного ПТС 40 НХ 792579 от 5.09.2014).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего АО "Акционерная страховая компания "РОСМЕД" - ГК АСВ о принятии обеспечительных мер по заявлению ГК АСВ к Резниченко К.А. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделок в виде наложения запрета на совершение и регистрацию сделок в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ауди A8L, 2014 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак А610УО197, VIN XW8ZZZ4H3FG012083, ПТС 77 ОТ 682249 от 04.12.2017 (выдан взамен утраченного ПТС 40 НХ 792579 от 5.09.2014).

Конкурсный управляющий АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ", не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" в рамках настоящего дела было подано заявление о признании недействительными сделок:

- договора купли-продажи транспортного средства N РМ/1125 от 22.12.2017 заключенный между АО "АСК "РОСМЕД" и Резниченко Кириллом Александровичем, а также с требованием о применении последствий недействительности сделки в виде возврата автомобиля в конкурсную массу АО "АСК "РОСМЕД".

В рамках названного обособленного спора конкурсный управляющий АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" просит принять обеспечительные меры в виде наложения запрета на совершении и регистрацию сделок в отношении транспортного средства - автомобиля марки Ауди A8L, 2014 г.в., цвет черный, государственный регистрационный знак А610УО197, VIN XW8ZZZ4H3FG012083, ПТС 77 ОТ 682249 от 04.12.2017 (выдан взамен утраченного ПТС 40 НХ 792579 от 5.09.2014).

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве)" (далее также - Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с учетом особенностей установленных указанным Законом банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, и иных лиц в случаях, предусмотренных АПК РФ, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.

В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ обеспечительной мерой может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В силу ст. 90 и 91 АПК РФ обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 г. N 11 арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., арбитражный суд принимает меры, предусмотренные главой VIII АПК РФ для обеспечения прав и интересов заявителя имущественного или неимущественного характера в целях предупреждения причинения материального либо нематериального вреда в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" заявитель должен обосновать, то есть аргументировать, и доказать соразмерность обеспечительных мер заявленному требованию.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 г., при оценке доводов заявителя согласно ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Заявителем надлежащих и достаточных оснований для принятия истребуемых обеспечительных мер не приведено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.12.2018 по делу N А40-27329/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу к/у АО "АСК "РОСМЕД" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.И. Шведко М.С. Сафронова