Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 г. N 11АП-16509/18

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2018 года N 11АП-16509/2018

г. Самара

22 ноября 2018 года

Дело N А55-14620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 ноября 2018 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Радушевой О.Н., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Клименковой Ю.А., с участием:

от ЗАО "АРГО-МОТОРС" - представитель Степанов М.М., доверенность от 25.10.2018 г.,

финансовый управляющий должника Дремов Е.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО "АРГО-МОТОРС" на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А55-14620/2017 (судья Степанова И.К.) о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Григория Валентиновича, г. Самара.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 Сорокин Григорий Валентинович признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.

Финансовый управляющий Дремов Евгений Анатольевич обратился в арбитражный суд с ходатайством, в котором просит исключить имущество из конкурсной массы: долю в ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" (ИНН 6311038135) в размере 100%, долю в ООО "РИЭЛТСИТИ" (ИНН 6311090449) в размере 100%.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года по делу N А55-14620/2017 ходатайство финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича удовлетворено. Исключено из конкурсной массы Сорокина Григория Валентиновича имущество: доля в ООО "РИЭЛТ-ГРУПП" (ИНН 6311038135) в размере 100 %, доля в ООО "РИЭЛТСИТИ" (ИНН 6311090449) в размере 100 %.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "АРГО-МОТОРС" (конкурсный кредитор) обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2018 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15 ноября 2018 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 15 ноября 2018 года представитель ЗАО "АРГО-МОТОРС" просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Финансовый управляющий должника Дремов Е.А. просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника в рамках дела N А55-14620/2017, исходя из нижеследующего.

В соответствии с положением ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п.1 ст.32 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявитель апелляционной жалобы с определением суда первой инстанции не согласен, считает, что финансовый управляющий должника не доказал наличие оснований для исключения из конкурсной массы долей должника. Указывает, что доказательств того, что действительная стоимость доли в указанных обществах не превышает 10 000 руб., что позволяло бы исключить такое имущество из конкурсной массы в силу ст. 231.25 Закона о банкротстве, материалы дела не содержат и не представлены должником и финансовым управляющим.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим на дату рассмотрения заявления об исключении имущества из конкурсной массы должника не осуществлялась оценка имущества, которое включено в конкурсную массу, отклоняется.

Материалами дела установлено, что финансовый управляющий самостоятельно провел анализ и оценку долей в уставных капиталах указанных юридических лиц (л.д. 14). Кроме того, в подтверждение стоимости указанной в решении финансового управляющего об оценке в материалы дела представлены копия письма ИФНС N 07-31/1525дсп от 21.05.2018 с приложением бухгалтерского баланса за 2016 ООО "РЮЛТ-ГРУПП"; копия письма ИФНС N 07-30/10004 от 28.05.2018 о непредставлении отчетности за 2017 год; копия письма ИФНС N 07-31/1526дсп от 21.05.2018 с приложением бухгалтерского баланса за 2016 ООО "РИЭЛТСИТИ"; копия решения об оценке от 30.06.2018.

Доказательств свидетельствующих об иной стоимости долей в уставных капиталах юридических лиц при рассмотрении данного обособленного спора в судах первой и апелляционной инстанциях представлено не было.

С учётом вышеизложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что доход от реализации такого имущества существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов и затраты на их продажу будут неоправданными, а их несение повлечет уменьшение размера конкурсной массы.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что решение об оценке оспорено не было ни ЗАО "АРГО-МОТОРС", ни иными заинтересованными лицами.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года по делу N А55-14620/2017, является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 октября 2018 года об исключении имущества из конкурсной массы должника по делу N А55-14620/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева Г.М. Садило