Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2019 г. N 11АП-13503/19

г.Самара

03 декабря 2019 г.

Дело N А55-14620/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2019 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Александрова А.И.,

судей Колодиной Т.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от финансового управляющего должника Дремова Евгения Анатольевича - представитель Михалева М.Ю. по доверенности от 31.10.2019 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Арго-Моторс" и финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года (судья Степанова И.К.), вынесенное по заявлению акционерного коммерческого банка "АК Барс" (публичное акционерное общество) о признании статуса залогового кредитора в рамках дела NА55-14620/2017 о несостоятельности (банкротстве) Сорокина Григория Валентиновича, ИНН 631901767190

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2017 Сорокин Григорий Валентинович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Дремов Евгений Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.12.2017 требования АКБ "АК БАРС" включены в состав требований кредиторов третьей очереди реестра требований кредиторов Сорокина Григория Валентиновича требования АКБ "АК БАРС" в размере 4 542 467 руб. 28 коп. как обеспеченное залогом имущества должника -земельный участок общей площадью 13712 кв. м по адресу: Самарская область, с. Красный Яр, ул. Придорожная, кадастровый номер 63:26:1902016:4051.

АКБ "АК БАРС" (вх. N 91294 от 17.05.2019) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании статуса залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года по делу N А55-14620/2017 заявление АКБ "АК Барс" (ПАО) удовлетворено частично.

Включенные определением суда от 19.12.2017 требования АКБ "АК Барс" (ПАО) признаны как обеспеченные залогом:

- земельный участок / доли 2 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Б, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0029;

- земельный участок / доли 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023;

- земельный участок 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Арго-Моторс" (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в заявленных требованиях отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 сентября 2019 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, в заявленных требованиях отказать.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 августа 2019 г. апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 03 сентября 2019 г.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2019 г. судебное разбирательство отложено и финансовому управляющему предложено представить выписки из ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером 63:26:1902016:4051, а также в отношении иных земельных участков являющихся предметом настоящего обособленного спора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 05 ноября 2019 г., в порядке ст. 66 АПК РФ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области предложено представить выписку из ЕГРН в отношении:

- земельного участка с кадастровым номером 63:26:0403001:0029,

- земельного участка 1/2 доли 2 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Б, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0029;

- земельного участка 1/2 доли 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023;

- земельного участка 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 ноября 2019 г. судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2019 г. и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области повторно было предложено представить выписку из ЕГРН в отношении вышеуказанных земельных участков.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 28 ноября 2019 г. представитель финансового управляющего Дремова Евгения Анатольевича свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме. Просил определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для частичной отмены судебного акта.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.02г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявителями апелляционных жалоб в обоснование своей позиции указано на то, что ПАО "АК БАРС" БАНК уже реализовал свое право на обращение в арбитражный суд в рамках дела N А55-14620/2017 с заявлением о включении в реестр требовании кредиторов требования ПАО АКБ "АК БАРС" в размере 4 542 467 руб. 28 коп. как обеспеченного залогом имущества должника. Также, заявителями указано на то, что 08 февраля 2019 года акту приема-передачи, данный земельный участок был передан во владение ПАО "АК БАРС" БАНК, в связи с чем требования банка, включенные 19.12.2017 определением Арбитражного суда Самарской области в реестр требований кредиторов должника являются погашенными.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные ПАО "АК БАРС" БАНК требования обоснованно исходил из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

С учетом изложенных обстоятельств суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что Банк имеет право на признание за ним статуса залогового кредитора.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что банком подтверждены правовые основания для удовлетворения заявления о признании требований как обеспеченных залогом имущества должника:

- земельный участок доли 2 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Б, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0029;

- земельный участок доли 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023;

- земельный участок 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

Однако, при проверке доводов апелляционных жалоб, получив из регистрирующего органа актуальные сведения о правообладателях спорных земельных участков, суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выше выводом суда в отношении перечня и состава имущества которое обеспечивается залогом в пользу ПАО "АК БАРС" БАНК.

Так, согласно представленных выписок из ЕГРН за должником на праве собственности, из перечня заявленных объектов недвижимости, зарегистрировано следующее имущество:

- земельный участок 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023;

- земельный участок доли 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

Иное, заявленное Банком имущество за должником не зарегистрировано, в связи с чем требования подлежат частичному удовлетворению, именно в отношении имущества: земельный участок 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023 и земельный участок доли 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что настоящее заявление направлено на установление статуса залогового кредитора по требованиям, ранее признанным судом обоснованными и включенными в реестр требований кредиторов. В рассматриваемом случае, залоговым кредитором реализовано своё право на обеспечение своих требований правом залога на имущество должника, так как указанное в заявление недвижимое имущество было передано в залог Банку при оформлении кредитных отношений.

Доказательств того, что право залога прекращено не представлено.

Также, доказательствами имеющимися в материалах дела, достоверно подтверждается факт, что за счёт части залогового имущество, которое суд первой инстанции в определении от 19 декабря 2017 г. достаточным для удовлетворения имеющейся задолженности должника перед ПАО "АК БАРС" БАНК, требования залогового кредитора в полном объеме погашены не было, что в свою очередь привело к реализации залоговым кредитором своего права на обеспечение требований иным имуществом находящимся у него в залоге.

На основании вышеизложенного суда апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости частичной отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года по делу N А55-14620/2017, на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ и принятии в указанной части нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года по делу N А55-14620/2017 подлежит оставлению без изменения

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года по делу N А55-14620/2017 отменить в части удовлетворенных требований акционерного коммерческого банка "АК Барс" (публичное акционерное общество).

Принять в отменной части новый судебный акт.

Включенные определением суда от 19.12.2017 требования АКБ "АК Барс" (ПАО) признать как обеспеченные залогом:

- земельный участок 5 000 кв. м, по адресу: Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95В, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0023;

- земельный участок доли 2 000 кв. м, по адресу Самарская обл., с. Русская Селитьба, ул. Родниковка, д.95Г, кадастровый (условный) номер 63:26:0403001:0028.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 18 июля 2019 года по делу N А55-14620/2017 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Т.И. Колодина Г.М. Садило