Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2019 г. N 09АП-8651/19

г. Москва

22 марта 2019 г.

Дело N А40-109584/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2019 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей А.Н.Григорьева, В.С. Гарипова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Малышевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федорова К.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-109584/12 вынесенное судьей И.В. Романченко, о замене взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Приоритет-партнер" в размере 13 541 820,45 руб. основного долга, 2 293 580,76 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; о замене взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Скала" в размере 10 875 175, 98 руб. основного долга, 400 114,68 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; о замене взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - Чистякова Дмитрия Александровича в размере 3 007 611,73 руб. основного долга, 51 062,78 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; о замене взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ПАО "Сбербанк России" в размере 22 211 272,65 руб. основного долга, 1 196 831,34 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; о замене взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Ярославская финансовая компания" в размере 2 753 307 руб. штрафных санкций по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 должник ЗАО "СпецТеплоСтрой" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Вахрамеев Владимир Михайлович Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 68 от 19.04.2014.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. произведена замена взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Приоритет-партнер" в размере 13 541 820,45 руб. основного долга, 2 293 580,76 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; произведена замена взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Скала" в размере 10 875 175,98 руб. основного долга, 400 114,68 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; произведена замена взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - Чистякова Дмитрия Александровича в размере 3 007 611,73 руб. основного долга, 51 062,78 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; произведена замена взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ПАО "Сбербанк России" в размере 22 211 272,65 руб. основного долга, 1 196 831,34 руб. неустойки по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; произведена замена замену взыскателя ЗАО "СпецТеплоСтрой" на правопреемника - ООО "Ярославская финансовая компания" в размере 2 753 307 руб. штрафных санкций по спору о привлечении Федотова Константина Алексеевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, выдать исполнительный лист; выдан исполнительный лист на имя должника ЗАО "СпецТеплоСтрой" как взыскателя в оставшейся части в размере 30 858 358,05 руб.; в удовлетворении заявления о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "СпецТеплоСтрой" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, Федоров К.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Конкурсный управляющий представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2017 бывший генеральный директор ЗАО "СпецТеплоСтрой" Федотов Константин Алексеевич привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам ЗАО "СпецТеплоСтрой" в размере 87 189 135,42 руб. С Федотова Константина Алексеевича взыскана сумма задолженности по обязательствам ЗАО "СпецТеплоСтрой" в размере 87 189 135,42 руб.

Согласно представленному конкурсному управляющему отчету в соответствии с п. 2 ст. 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсные кредиторы - ООО "Приоритет-партнер", ООО "Скала", Чистяков Дмитрий Александрович, ПАО "Сбербанк России", ООО "Ярославская финансовая компания" направили конкурсному управляющему заявления о выборе способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, а именно, уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.

Остальные кредиторы не направили/либо не выбрали данный способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В силу п. 3 ст. 61.17 Закона о банкротстве кредитор, от которого к указанному сроку не будет получено заявление, считается выбравшим способ, предусмотренный подпунктом 2 пункта 2 настоящей статьи (продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона).

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", в резолютивной части определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) указывается общая сумма, подлежащая взысканию с контролирующего должника лица, привлеченного к ответственности, в том числе в пользу каждого из кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве, и в пользу должника - в оставшейся части.

В случае, когда на момент вынесения определения о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) кредиторы не выбрали способ распоряжения требованием к контролирующему должника лицу и не могут считаться сделавшими выбор по правилам абзаца второго пункта 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в определении о привлечении к субсидиарной ответственности (об определении размера субсидиарной ответственности) взыскателем указывается должник. Впоследствии суд производит процессуальную замену взыскателя по правилам подпункта 1 пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.

Пунктом 4 ст. 61.17 Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона; 2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.

Ввиду изложенного суд первой инстанции правомерно заменил взыскателя по определению от 17.10.2017 о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника на ООО "Приоритет-партнер" в части суммы 13 541 820,45 руб. основного долга, 2 293 580,76 руб. неустойки, на ООО "Скала" в части суммы 10 875 175,98 руб. основного долга, 400 114,68 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, на Чистякова Дмитрия Александровича в части суммы 3 007 611,73 руб. основного долга, 51 062,78 руб. неустойки, на ПАО "Сбербанк России" в части суммы 22 211 272,65 руб. основного долга, 1 196 831,34 руб. неустойки, на ООО "Ярославская финансовая компания" в части суммы 2 753 307 руб. штрафных санкций.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ПАО "Сбербанк России" как кредитор нарушает требования законодательства РФ выраженное в не предоставлении сведений об уменьшении кредиторской задолженности, указанный довод отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку в нарушении ст. 65 АПК РФ заявителем не представлено доказательств в его подтверждении. Также суд апелляционной инстанции учитывает, что Федоров К.А. в суд первой инстанции не явился, возражений относительно правопреемства не представил. Доводы заявителя, изложенные им в апелляционной жалобе имеют формальный характер, и по сути выражают несогласие с оценкой обстоятельств и доказательств дела, данных судом первой инстанции.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.01.2019 г. по делу N А40-109584/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федорова К.А. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В.С. Гарипов А.Н.Григорьев